GZ的朋友来看看这些说法，对不对？

vesslan000

我每天看贴无数,基本上不回贴.我要升级成正式会员.不然对不起自己05年注册的哈
很多比我注册晚的人财产都比我多,于是我就把这段文字保存在记事本里,每看一贴就复制粘贴一次.顺便帮LZ把贴子顶上去。

Katmai

显然是个AF，还自以为客观，逐一驳斥
1、性能差距具体有多少我不好说，但绝对不止5%，此人的意思好像性能必须与价格成线性比例才能划算，按照这个逻辑，赛扬e1200才260，P2 940的价格几乎是前者的6倍，但它的性能能达到前者的6倍吗？显然不能，那是不是说买p2 940同样不划算？
2、45nm的工艺超到3.5g稳定使用的并不少，至于超频40%就会导致不稳定就更可笑了，极限频率只和架构和工艺有关，跟比例有什么关系？我曾用E1200（默认1.6g）超到2.66g长期使用，超频比例达到66%，一样很稳定。
3、逻辑是：凡是对A系不利的测试软件，那就是针对I优化的，不足为信，但要知道在酷睿出来以前pi从来就是AF津津乐道的软件，现在却成作弊器了？而且此人似乎想表达这种思想：所有的测试都是不可信或不具参考价值的，只有他说的话才是可信的。

世路如今已惯

楼上说的有理有节，我复制过去。

roger243

不 明白，I和A谁厉害和我们有什么关系？我们为什么要为他们吵？只要知道用合适自己的 就可以了嘛～

世路如今已惯

第一:我不知道你和哪个royalss是不是同一个人,不过你归谬法用的也不错.我的原意是I7920算上平台价格要比P2 940贵1500,但性能提高的很有限,但是你归谬到了P2 940性能达不到E1200的六倍.其实要反驳这个也很好说,i7 965价格是i7 920的3倍,性能差几倍?
　　
　　第二:超频以后系统不稳定,供电和散热会出现问题这个是大家共识.你非要说某某CPU超到40%也能正常使用,我同意这句话,不过要加个前提:1,你运气好,挑到体制好的,2,你平台其他组件和散热器选用的比较好.这样会增加成本.
　　
　　第三:测试本来就是测试,而且测试是要钱的,谁赞助呢?当然是intel,因此就出现了我上面说的i7 920(2000元)+华X的X58(3000元)+DDR3三通内存(懒得去看频率多少了,现在3通DDR3最便宜的500,最贵的5000)去比P2 940(1500元)+技嘉790GX(1000元)+DDR2双通内存(200-300元),这样平台价格差了1倍的比较测试,我想问你,这样比有意义吗?
　　现在E8400和P2 920算上平台价格差不多,这两个才是真正竞争对手,你见过哪个网站这样比了的?
　　
　　前面已经跟你说了要懂得思考,不要人云亦云,抱着枪文不放.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那人针对KATMAI 的发言

loseswoods

1. PⅡ940（1500元）+一线790GX（800元）+3G内存条（200元）+ 硬盘+光驱+显卡+电源+机箱=6500元
　 I7920（2000元）+ MSI x58 Pro（1500元）+DDR3 三通内存（500元）+……=8000元

    SPEC_int rate比Ph2快一倍， ...
itany 发表于 2009-3-6 19:26

虽说我是用的E5200，但是你这伎俩还是很看不惯。
你这在逻辑学上叫“无限扩大分母”，按照你的理论，AMD和I平台都应该加上WINXP的费用，测试软件的费用……极端一点儿干脆加上电厂和电网的建设费，这样1亿VS1亿零1500块不是更显得你有理！？搞笑，做人别这么烂好吧？

applee

真搞不明白有啥好比的。。还是哪句老话，适合自己的就行了呗。。

stoodcool

一齐以实用为上~喜欢扫雷的飘过