GTS 250测试

逆火 · 发表于 2009-3-9 20:22

对比来看，某高亮帖真是情何以堪……

audigy · 发表于 2009-3-9 20:23

GTS250不会差成这地步吧?我准备要入手的,晕

逆火 · 发表于 2009-3-9 20:41

260+ 现在1299满实惠的，期待4870快点跟进，AN斗法我们受惠

toshibacom · 发表于 2009-3-9 21:07

自己一前一后一样买一块来比较不就得了!何必听饭们托们来吹嘘呢?!自去年换卡时节到来,已用过GTX280,HD4850,HD4870,GTX260,GTX260+,感觉280比较耗能,价格虚高4850,4870 性能不济(主要是显存不济,兼容性糟糕),260,260+ ...
qf1919 发表于 2009-3-9 20:35

正常人会像你这样买卡玩？还买2块测，不好的再出掉，变2手了，贬值了，损失怎么算？同一个测试，明明4850总体强于250 512M，有人指鹿为马，这里揭露一下以正视听不行？

zshamo · 发表于 2009-3-9 21:18

溜分闪·········

Asuka · 发表于 2009-3-9 21:35

仗着1G显存，勉强在2560下战胜512显存的4850。
toshibacom 发表于 2009-3-9 19:34

原文给出的数据是512MB显存的GTS250在2560分辨率下4：3战胜4850 512MB

toshibacom · 发表于 2009-3-9 21:49

本帖最后由 toshibacom 于 2009-3-9 21:51 编辑

原文给出的数据是512MB显存的GTS250在2560分辨率下4：3战胜4850 512MB
Asuka 发表于 2009-3-9 21:35

GTS250的战绩是
1680下胜2负5
1920下胜2负5
2560下胜4负3
Gartour 发表于 2009-3-9 19:31

性能稍微超过4850，功耗比4850低，支持physX和CUDA，如果价格和4850类似，还是比较有吸引力的
Asuka 发表于 2009-3-9 11:31

extream的差距不止这么多吧

另外，你对295的看法我持保留意见

2560×1600毕竟是非主流分辨率

1920×1200下，295在绝大多数项目中都占优势
Asuka 发表于 2009-3-9 11:56

_____________________________________________________________
295在2560下干不过4870X2，就说2560是非主流，250在1680和1920下输给4850，只在2560下胜了点。就变成"性能稍微超过4850"？按你的逻辑，是不是“4870X2性能稍微超过295”了？

Asuka · 发表于 2009-3-9 21:57

2560下250能赢也是1G显存的原因

4850 1G来了，估计250就吃不消了
Demonhunter 发表于 2009-3-9 20:19

楼主给出的这个测试中，512的GTS250也能在2560下战胜4850

Asuka · 发表于 2009-3-9 22:02

295在2560下干不过4870X2，就说2560是非主流，250在1680和1920下输给4850，只在2560下胜了点。就变成"性能稍微超过4850"？按你的逻辑，是不是“4870X2性能稍微超过295”了？
toshibacom 发表于 2009-3-9 21:49

我什么时候说2560下295不如4870×2了？

威廉第三 · 发表于 2009-3-9 22:03

楼主给出的这个测试中，512的GTS250也能在2560下战胜4850
Asuka 发表于 2009-3-9 21:57

选择性无视其他分辨率4850稍占上风，非要嘴上占个便宜，何必呢，4870风传要降到$149，加上国内17%的税也就1.2K的价位，更何况gtx260马上也要调价到￥1299，gts250还是回家打酱油吧

toshibacom · 发表于 2009-3-9 22:28

我什么时候说2560下295不如4870×2了？

Asuka 发表于 2009-3-9 22:02

你的<30fps不流畅，>60fps无异议根本就是无稽之谈，且不说每一个游戏不一样，有些游戏20fps也已经有可玩性，再说这里考察显卡性能的测试，不是看可玩性的，就算4870X2 Vs 295 是3fps Vs 2fps，或者 100 fps VS 99fps，1fps也是赢，就像3DV成绩比赛，赢1分也是赢，虽然在游戏中根本看不出区别。按照你的表，应该是9：9打平，而且在公认的显卡危机Warhead中4870X2完胜。

ifu · 发表于 2009-3-9 22:29

本帖最后由 toshibacom 于 2009-3-9 21:51 编辑
原文给出的数据是512MB显存的GTS250在2560分辨率下4：3战胜4850 512MB
Asuka 发表于 2009-3-9 21:35

GTS250的战绩是
1680下胜2负5
1920下胜2负5
2560下胜4负3
Gartour 发表于 2009-3-9 19:31

性能稍微超过4850，功耗比4850低，支持physX和CUDA，如果价格和4850类似，还是比较有吸引力的
Asuka 发表于 2009-3-9 11:31

extream的差距不止这么多吧

另外，你对295的看法我持保留意见

2560×1600毕竟是非主流分辨率

1920×1200下，295在绝大多数项目中都占优势
Asuka 发表于 2009-3-9 11:56

_____________________________________________________________
295在2560下干不过4870X2，就说2560是非主流，250在1680和1920下输给4850，只在2560下胜了点。就变成"性能稍微超过4850"？按你的逻辑，是不是“4870X2性能稍微超过295”了？

用295和4870x2在1920跑游戏，gt250和4850在2560下跑游戏，实在是高{victory:]{victory:]{victory:]

ifu · 发表于 2009-3-9 22:31

请你自己看清楚帧数

我选2560分辨率的都是因为1920下极其流畅的项目

Asuka 发表于 2009-3-9 12:27

fallout3在2560分辨率下跑20fps有什么意义？
谈到极流畅GRID怎么不选择2560，在这分辨率下4850好歹也有33fps，比20fps靠普多了

还有Age of Conan的2560

ifu 发表于 2009-3-9 12:53

版主还是来解释一下33和20的差别吧，别左顾而言他{lol:]{lol:]

不喝孟婆汤 · 发表于 2009-3-9 22:40

~~~~ 看着板子短了~~ 有点不爽

tonymomo · 发表于 2009-3-9 22:52

直接260了

Asuka · 发表于 2009-3-9 23:10

是合并了

你的帖子在中间

Asuka · 发表于 2009-3-9 23:21

我已经给出链接了，而且是在一开始就给出了

julian110 · 发表于 2009-3-9 23:28

太扯了，凄惨红啊凄惨红

Demonhunter · 发表于 2009-3-9 23:28

飘过，对版主的选择性无语

等市场来验证4850和250谁胜，4850已经抗了从8800GTS到250的所有G92°°°°°°°°

saskey7 · 发表于 2009-3-9 23:50

。。。这个，有点过分了啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

GTS 250测试

浏览过的版块