不用怀疑,E5王道,E5 VS E7小道评测

pk35 · 发表于 2009-5-27 16:27

E5我虽然没的。但帮一个朋友配了台机器。用的MSI P43 ，同时帮他OC到3。75G来用，实际使用很快，个人觉得这个阶段这个U是没的说了的。很超值。

rirgw · 发表于 2009-5-27 17:54

去年用的2200,今年初换了5200,上个月换成7300,感觉从5200到7300提升不大,所以这个月又换成了5200,省了200多块,5200值得推荐,不过肯定要超到3.3G以上才好用,默认有点低了

askme629 · 发表于 2009-5-27 19:15

实用的还要算E5啊!

james0258 · 发表于 2009-5-27 23:09

支持楼主！！！

liaodinghui · 发表于 2009-5-29 18:51

吵什么吵，用E5用E7很了不起吗，我E1200照样用起爽。

2029917031 · 发表于 2009-6-1 22:11

有钱就E84,要么就E5，差不多就这样了

microwapp · 发表于 2009-6-4 13:22

没兴趣，我还是比较喜欢Q9400 希望能够搞个Q9400和Q9450的评测

huize303 · 发表于 2009-6-4 13:35

不知道E5 4G实际功率是多少啊

ssy725 · 发表于 2009-6-4 19:28

那E6750呢？

complex1980 · 发表于 2009-6-4 20:17

无语了～好体质E5 VS 差体质E7 :(能有可比性吗？
如果E5是王道，那Intel的工程师和快计师都是吃Shi的了。

泥巴 · 发表于 2009-6-4 23:21

晕...
入手了E7300
看着这贴子,心里不是个味

cyberlife · 发表于 2009-6-5 10:29

在用E7300，感觉不错

shuhua_114 · 发表于 2009-6-5 15:22

不实际的测试~ CPU应用环境不同，E7还是很有市场的~~

minfox · 发表于 2009-7-6 13:35

实际差距大概是：

E5 ×120% = E7

E7 ×130% = E8

价格上也是这么体现的，E5和E7差价200，E7和E8差价300，你真以为intel是傻子么？
Mr.NoProblem 发表于 2009-3-22 06:28

按你的价格/性能正比公式，请问，I7是E5的几倍？？？

kunnsr · 发表于 2009-7-6 14:37

内存成绩 E2140 60 80 400X8 DDR800 双通都可以秒杀E5了 ~ 千万别幻想低FSB的E5 用DDR3 1600什么都能提高下内存成绩给你4G 不可能什么都给全了 E7系列基本上过FSB1600是没问题的别说电脑就靠CPU 主频就能过日子了

kunnsr · 发表于 2009-7-6 14:39

E7就如同当年的E4 尴尬
而在好体质低价位的E5面前 E2似乎也有些尴尬如LZ所说1M确实少了点
todd1949 发表于 2009-5-26 22:05

E4尴尬是因为和E5一样雷死人的FSB

kunnsr · 发表于 2009-7-6 14:41

无语了～好体质E5 VS 差体质E7 :(能有可比性吗？
如果E5是王道，那Intel的工程师和快计师都是吃Shi的了。
complex1980 发表于 2009-6-4 20:17

反正E5 FSB是废了~ 能上1600的都算大雕了

balabalame · 发表于 2009-7-6 15:27

就算E5能秒I7又能怎样

无视一切阉U

piphy · 发表于 2009-7-6 15:29

intel的市场定位不同的东西有啥可比的。

奔奔~新马甲 · 发表于 2009-7-6 17:53

12.5的倍频就是好吖........

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册