如果微软发布了ARM版的Windows 7

89度热水

Atom会玩蛋吗？

acqwer

Atom会不会完蛋不好说，不过AMD可以完蛋了，因为中立者们不需要担心AMD倒了他们没电脑用。

89度热水

请教针对手机/上网本/低功耗笔记本的ARM会如何致使AMD玩蛋？

Jason21

某派饭对Atom恨之入骨啊……

kovaco

ARM比ATOM强在哪里？

89度热水

ARM比ATOM强在哪里？
kovaco 发表于 2009-3-14 12:25

～～～~~~~~

一、ARM与Atom处理器性能对比
从下图中可以看出，如果说基于ARM11的处理器在运行ford web site软件时与Atom 800Mhz处理器差距还算较大（4倍）的话，Cortex A8的性能已经与运行在1.6Ghz的Atom Z530相当甚至更好一些，如果说ARM 9处理器运行在智能手机上尚且不错，国内有些公司基于ARM 9开发上网本则显得性能较差，为了消费者良好的用户体验，建议国内处理器厂商考虑ARM 11或A8处理器。
下图是运行ibench-WEB page Loading时Atom与A8的对比，运行在550Mhz的A8 ARM处理器相对Atom 800Mhz略差，不过如果采用相同的运行频率，A8显然要好过Atom处理器。

综上所述，A8处理器与Atom处理器在性能方面相当，虽然不能与Intel电脑处理器相比，但基本上二者都可以满足消费者WEB、Email等基本的使用需求。
二、ARM与Atom的功耗比较
如果说ARM处理器在性能方面与Atom处理器相当，在功耗方面显然更胜一筹，如下图所示：休眠状态A8处理器的功耗是Atom的百分之一，正常工作状态Atom功耗比A8大18倍，如果说处于休眠状态使用1400mAh电池只考虑CPU功耗的话，ARM可以运行数周，Atom只能运行0.8天，如果正常使用Atom可以运行0.4天，A8却可以运行6.9天，对于定位移动使用的上网本，ARM在功耗上的优势显然是Atom无法相比的，当然使用 Atom处理器的厂商可以加大电池的容量，其结果只能是成本的大幅升高。

acqwer

3# 89度热水
中立者们不是整天说为了反垄断支持AMD吗，如果打破X86垄断ARM都可以跑桌面版Windows了，中立者们当然会放弃AMD支持ARM。

89度热水

3# 89度热水
中立者们不是整天说为了反垄断支持AMD吗，如果打破X86垄断ARM都可以跑桌面版Windows了，中立者们当然会放弃AMD支持ARM。
acqwer 发表于 2009-3-14 12:29

如果是支持竞争的当然是多多益善了

那吗错币

又开始yy了。

elisha

～～～~~~~~

89度热水 发表于 2009-3-14 12:26

这个测试很不靠谱啊，Atomz 800mhz tdp0.2w，那a8只有0.01w？

鬼才信

benben337

{victory:]

itany

比Loading Time有什么意思。 拼内存的话，ARM好歹是集成内存控制器
现在ARM连Flash都没搞定，更不要说别的了
只考虑CPU功耗更是搞笑，屏幕不算么？ 硬盘算不算？ 网卡呢？ 这些都加起来，功耗差就抹平了。
难道上网本的用户和手机一样，喜欢没事把本休眠起来，而且要休眠一周都不用？那干脆改成板砖算了

说到Win 7，ARM先把Aero跑好再说吧。

89度热水

这个测试很不靠谱啊，Atomz 800mhz tdp0.2w，那a8只有0.01w？

鬼才信
elisha 发表于 2009-3-14 13:03

对ARM来说0.01W功耗很奇怪？INTEL当年的Xscale也有这个水平啊

elisha

对ARM来说0.01W功耗很奇怪？INTEL当年的Xscale也有这个水平啊
89度热水 发表于 2009-3-14 13:20

哪有那么低啊，全平台2w

查了一下，Xscale应该TPD是0.5w

kovaco

～～～~~~~~

89度热水 发表于 2009-3-14 12:26

"综上所述，A8处理器与Atom处理器在性能方面相当",请问1.6G的A8处理器在哪里？

farter

ARM版CE可能比ARM版WIN7靠谱点

Readon

支持竞争的当然是多多益善了

Prescott

真有这个Windows7 For ARM那也是纯属添乱。不但跑不了Linux的应用，连Windows下的应用也跑不了（.Net的理论上可以）