【3.30更新ahci测试】刚买的西数1TB黑盘，用了两天发现好差。。

liangxy · 发表于 2009-3-26 12:22

还是640黑盘性能好

yebxyebx · 发表于 2009-3-26 13:22

我的640G的黑盘用着还可以

j4tan · 发表于 2009-3-26 14:12

速度差了点，固件问题还是系统问题

只看该作者 · 发表于 2009-3-26 19:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2009-3-26 20:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yxswff · 发表于 2009-3-27 11:41

估计是主板的问题吧，连日立还不如？

feek · 发表于 2009-3-27 15:55

这个速度貌似还没我640G的蓝盘好

hazel2 · 发表于 2009-3-27 16:14

差这点速度你感觉的出么

wweellll · 发表于 2009-3-27 19:35

感觉不好就换，{lol:]

nbk_LXu · 发表于 2009-3-28 01:29

LZ有没有搞错？你是作为系统盘测试的吧。。。

nbk_LXu · 发表于 2009-3-28 01:34

另外，拿持续速度说事儿的不是托就是小白，天知道实际使用过程中哪来那么多持续传输。。。硬盘绝大部分应用都是随机的，这种测试仅供参考，有本事让ST拿个IOPS数据来说话。。。

tonymomo · 发表于 2009-3-28 13:15

期待wd500单跌的

只看该作者 · 发表于 2009-3-28 17:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

synge2k · 发表于 2009-3-28 17:54

学习中，正考虑更新换代！

zero5 · 发表于 2009-3-29 05:12

我的蓝盘性能也很差，只有85多，怎么调都不变，估计是盘片本身问题，为了质量牺牲性能，就和CPU超频性能有差异。

xunhui2000 · 发表于 2009-3-29 08:09

看来不怎么样，还是等等入500G单碟的。。。

hyjpanda · 发表于 2009-3-29 12:08

路过看看. .

sepmei1 · 发表于 2009-3-29 14:22

黑盘的实际应用性能很强的，传输率之类的测试只是基本

zero5 · 发表于 2009-3-29 14:41

也有可能西数为了某些测试软件优化了，实际使用没感觉比希捷快，半斤八两，只有到拷贝大数据是才有点区别。

enxser · 发表于 2009-3-29 14:42

为了活跃度{cry:]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册