请高人指教，3路GTX260+和2路GTX285相比实际性能

zhaoxue · 发表于 2009-3-30 19:26

请高人指教，3路GTX260+和2路GTX285相比实际性能是持平或者接近，还是差别比较大，有知道的高人指点指点，谢谢。

Asuka · 发表于 2009-3-30 19:31

zhaoxue · 发表于 2009-3-30 19:31

是超过25%还是相差25%？

Asuka · 发表于 2009-3-30 19:37

3×285：100%
3×260：75%

烦着呢 · 发表于 2009-3-30 19:41

LS的。。
人家是问2*285 VS 3*260+。。。

enxser · 发表于 2009-3-30 19:41

活跃一下{lol:]

Asuka · 发表于 2009-3-30 19:42

没看清楚

3×260和2×285大致上应该差不多

根据胡core的指示，选择2×285比较符合不折腾的思想

苯苯小哥 · 发表于 2009-3-30 19:44

{glare:]3路285肯定大于3路260+，2路感觉就差不多，问一下三路发挥效率高还是双路？

Asuka · 发表于 2009-3-30 19:45

GPU越多，效率越低

烦着呢 · 发表于 2009-3-30 20:18

感觉在花的起这个钱的哥们选择上我相信285*2 多点
在高分开AA下 285*2 比起260+*3 这种削减货还是强的

abc175 · 发表于 2009-3-30 20:22

本帖最后由 abc175 于 2009-3-30 20:24 编辑

跟多核心一样，有些数据是连续的，就是说CPU2需要的一些东西必须等CPU1的结果，
而等待CPU1完成这段时间内CPU2是空闲的。
不过现在处理器经常能遇到多任务，还有为多处理器优化的任务，买个双核还可以接受。

显示卡就不行了，效率低的很严重，即便是GPU1处理1桢，GPU2处理2桢，
他们还是有很多需要共享的数据，这些数据在PCIE接口上传输肯定会受阻，
PCIE接口再快也抵不过CPU总线或显示卡GPU总线，不然显存就下岗了。

所谓的交火技术或者什么同步完全是因为落后的核心技术而产生的，是一种折中的，
但实质上是倒退的设计，这么做只是因为目前硅晶内核性能已经接近极限。

shiver76 · 发表于 2009-3-30 20:24

本帖最后由 shiver76 于 2009-3-30 20:26 编辑

在2路285面前, 3路260+没有意义, 没有意义具体表现在:
1、3路260+需要支持3路SLI的主板,想要达到3路全速16x,选择面就更小了
2、3路SLI实际应用时效率常不如2路SLI
3、260+有管线和显存的硬件限制，在高负载应用时会被285压制（我想没人会用3路去跑低端应用吧）
4、2路SLI还可以留出些许主板空间槽位，而3路SLI意味着PCI槽基本全部“牺牲”

总结：要3路，就用最高端！（除非你特别想体验3路，又不想更多投入）

zhaoxue · 发表于 2009-3-30 20:40

知道了，谢谢大家，那就2路GTX285了，感谢热心的大大们

gonglingui · 发表于 2009-3-30 22:47

285是强大的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册