3.2G的E4500还是4G的E5200

只看该作者 · 发表于 2009-4-11 13:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

vikin · 发表于 2009-4-11 13:39

楼主你这个叫贪污

hncy2130 · 发表于 2009-4-11 13:40

别搞什么同频测试了，能换成E52还不抓点紧换？LZ是在馋我们呢吧……

心灵港湾 · 发表于 2009-4-11 13:40

推荐E52。。

xecon775 · 发表于 2009-4-11 17:38

我来说句吧，我是E6300换E5200的，一样超到3G，E5200跑pi要快那么一点点（其他配置都一样）。还没有算E5200低外频的影响。我觉得65NM和45NM没有可比性，发热功耗。。。

babyboy · 发表于 2009-4-11 17:59

问题是，说e5200强大的，有谁用过3.2g的e4500？想当然

只看该作者 · 发表于 2009-4-11 19:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gonglingui · 发表于 2009-4-11 22:30

LZ可以换回家试一试，自己测试是最直接的，不好用再换回来

kedychris · 发表于 2009-4-12 01:59

晕 gz白混了你

这两个核心又不仅是制程不同，penry核心即使用65nm来造那也比conroe要强阿

不是有效能对比测试的么，penry同频平均比conroe强10%左右
rx78meng 发表于 2009-3-31 22:56

貌似胜出10%是6M VS 4M L2测出来的..

babyboy · 发表于 2009-4-12 08:22

貌似胜出10%是6M VS 4M L2测出来的..
kedychris 发表于 2009-4-12 01:59

此话正解，有些人，这混那混的，混个鸟！

ydwl · 发表于 2009-4-12 09:18

zanelu · 发表于 2009-4-12 09:58

e5同频比e4凉快，凭这点也值得了
不过lz的行为不值得提倡

rooivalk · 发表于 2009-4-12 10:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yangxg6765 · 发表于 2009-4-12 10:28

单位的搬回家不要钱就换
要钱就不用折腾了
同意！！

kedychris · 发表于 2009-4-12 16:26

本帖最后由 kedychris 于 2009-4-12 17:43 编辑

放P，评测里有，同频通缓存，10％。A版也出过证据，45nm有优势。不信你跑个PI，就算外频吃亏点，同频E52跑PI还是快于E4，E6。我都跑过的。还有就算在不支持SSE4.1的测试里，缓存小的E7仍大于等于4M的E6。
haojile 发表于 2009-4-12 09:04

上图,我看EXP的评测E84最有优势的TMEPG才比E6850快8.5%..

帝国战猪 · 发表于 2009-4-12 16:29

请勿利用PCINLIFE资源打广告，谢谢合作

只看该作者 · 发表于 2009-4-12 18:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sopone · 发表于 2009-4-13 09:24

明显应该换了 4G 的E5200肯定比 3.2的E4强~~~~
忘了飞的鸟发表于 2009-4-12 18:52

强在哪里？强在跑PI吗？
我现在用的是3.2G的E4300 我换个4G E5就有很大很明显的提升？

kovaco · 发表于 2009-4-13 09:41

强在哪里？强在跑PI吗？
我现在用的是3.2G的E4300 我换个4G E5就有很大很明显的提升？
sopone 发表于 2009-4-13 09:24

E5最不济同频也不会比E4差，你3.2G的E4300如果能超到4.0G，这就是两者差距最保守的估计

YBL0672 · 发表于 2009-4-13 10:13

不提四核的，就双核来说，I的命名就决定了其同频性能差 2 4 5 6 7 8 都是递增的（同频）。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

rooivalk rooivalk 当前离线积分 76 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	33^# 发表于 2009-4-12 10:20 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
rooivalk rooivalk 当前离线积分 76 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡