别看我小,干起活来瓜瓜叫,4G E5200和3.6G Q6600游戏性能大比拼!

只看该作者 · 发表于 2009-4-12 11:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yeahidler · 发表于 2009-4-12 11:54

可能tjmax不一样
同样情况出现在g0的2140和2160上

PERMEDIA3 · 发表于 2009-4-12 12:36

本帖最后由 PERMEDIA3 于 2009-4-12 13:00 编辑

一开PHYSX,两个U的区别就出来了.

FLUIDMARK是只跑一个核心的东东,3.6G的Q6已经秒掉4G的E52了.值得注意的是还是在285开了物理加速的情况下,如果不开的话,E52在FLUIDMARK下是很难看的,因为这时候是表现的主要是U的差别而不是平台的差别.

这个测试很好的证明了LZ的观点:

现在的游戏基本都是吃GPU的，GPU远要比CPU重要，把钱投资在显卡上明显来得更快一些.

mzroy · 发表于 2009-4-12 12:51

只玩游戏来说，E5200是比Q6好，但是综合应用，肯定Q6占优！看个人用途吧。。

chhi2001 · 发表于 2009-4-12 12:58

综合应用肯定Q66厉害咯要不然大家都用便宜U了

babyboy · 发表于 2009-4-12 13:17

Intel官方不会说明的

只有用过E52的人才体会到的，4G E52跑OR时动不动温度就上到60、70甚至80度，摸了一下散热器的底部，一点都不热，温温的
ynqxls 发表于 2009-4-12 11:32

会不会是，E5200的封装面积小，热传导小，热量散不出来

iguana · 发表于 2009-4-12 14:53

我告非、、、、、、

只看该作者 · 发表于 2009-4-12 15:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

轰隆隆 · 发表于 2009-4-12 15:24

高端就是高端，低端就是低端

善良的人 · 发表于 2009-4-12 15:50

顶下LZ的测试帖~ 造福大家啊~

新世界 · 发表于 2009-4-12 15:52

看来玩游戏升级换下显卡就行了

苯苯小哥 · 发表于 2009-4-12 16:00

当大游戏机超成这样差不多，问题是电脑还不是纯游戏机

只看该作者 · 发表于 2009-4-12 17:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wukefei1219 · 发表于 2009-4-12 17:15

看看，了解一下。

mmxsse · 发表于 2009-4-12 17:22

只玩游戏的话，Q6对E5优势不明显，不如把钱用在显卡上。

其他方面，没有悬念。

相信买Q6600的大多和我一样不热衷于游戏。

E5性价比的确很高

龙雨丝 · 发表于 2009-4-12 17:36

我没听到瓜瓜叫呀？

calvinlu · 发表于 2009-4-12 17:38

6600的在视频编缉方面比较强势吧

軒軒爱人 · 发表于 2009-4-12 18:39

天天压片的人的确非常少，不过这个测试也没什么意义，连个最低FPS的对比都没有

只看该作者 · 发表于 2009-4-12 21:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

iguana · 发表于 2009-4-12 21:38

压片压片压片，买Q66 有10个能有一个压片不？
我给爱可视504压过几次（不是制作组这么BT的要求），CPU的性能真不算主要的因素，后来腻歪了不下载rmvb的只拖MPG AVI的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ynqxls 该用户已被删除	21^# 楼主\| 发表于 2009-4-12 11:32 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ynqxls 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

ynqxls 该用户已被删除	28^# 楼主\| 发表于 2009-4-12 15:01 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ynqxls 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

ynqxls 该用户已被删除	33^# 楼主\| 发表于 2009-4-12 17:07 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ynqxls 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

ynqxls 该用户已被删除	39^# 楼主\| 发表于 2009-4-12 21:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ynqxls 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

别看我小,干起活来瓜瓜叫,4G E5200和3.6G Q6600游戏性能大比拼!

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块