看来七八年前买的机箱不一定比现在的差啊

clswww · 发表于 2009-4-19 14:16

以前一台电脑上W啊

mast · 发表于 2009-4-19 15:03

恩，搓衣板那款机箱确实很YY~~~板凳啊~~~

zhangmeng · 发表于 2009-4-19 15:10

我同学抱一个没包装的主机从天津到西安，无座的火车，直接做了一天一夜

elevis · 发表于 2009-4-19 16:10

误区就是唯用料厚就是好机箱

glpchina · 发表于 2009-4-19 17:48

机箱钢板太薄的话，用12cm风扇的时候有时候可能有共振。钢板到0.8mm就可以了。太厚搬起来也不方便。

至于风道设计什么的，现在的机箱是比以前的好多了。

fyp0310 · 发表于 2009-4-19 18:17

10年以前我用的第一个机箱就是保利德的,当时也不怎么懂,材料是相当的厚.也就用了2年就完成了这个机箱的任务,装上一箱子的泥土栽花还用了好几年呢.

kaigun · 发表于 2009-4-19 22:03

这话一看，就知道没有小学文凭绝对说不出，就如兄弟的头像，深不可测啊
chenhao8888 发表于 2009-4-18 23:59

这年头都得故作神秘。。。^^

jkc77 · 发表于 2009-4-20 06:50

钢箱。

硬盘架那里要加厚达1MM

其它的要达0.8MM

绝对不过份的要求吧

其实也没多花多少成本钱

但是零售上市的话。

材料成本才占零售价的几分之一呀

只看该作者 · 发表于 2009-4-20 08:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

arkee100 · 发表于 2009-4-20 09:50

以前的机箱用料好，但是结构比较老了，风道散热不行
但是，抗共振方面却比现在的薄铁皮好多了，那时候的机箱基本没有共振的概念
为什么现在新出的服务器机箱还用1MM以上的钢板？为什么高端XPS用3MM的铝板？？
一句话，钱在作怪

kaigun · 发表于 2009-4-20 09:57

其实外壳材料成本占机箱总成本的比例很低。
厂家做东西其实还要考虑材料的运输成本，个人用户多个几十块运费无所谓，厂家就很要命了。0.5mm的钢板和1mm的钢板，物流费用就有差别。厂家进原材料的物流费用也要控制的。

arkee100 · 发表于 2009-4-20 10:01

其实外壳材料成本占机箱总成本的比例很低。
厂家做东西其实还要考虑材料的运输成本，个人用户多个几十块运费无所谓，厂家就很要命了。0.5mm的钢板和1mm的钢板，物流费用就有差别。厂家进原材料的物流费用也要控制的 ...
kaigun 发表于 2009-4-20 09:57

其实钢材相对于售价的物理成本是比较低的，但是模具的成本会因为钢板厚度和强度的增加成几何数字增加，现在的厂家为了方便换模具，在模具上节约成本。

只看该作者 · 发表于 2009-4-20 10:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qinliang76 · 发表于 2009-4-20 10:42

现在所说的厚重，基本是2000年前一直玩电脑的玩家，以自己的经历过的机箱重量和板材厚度去衡量现在的产品，如果见到薄薄的机箱，肯定第一感觉很不靠谱吧。

我97年买了个200多的世纪之星机箱，到了03年换保利得的差 ...
stefxia 发表于 2009-4-20 10:28

同感，我也是从90年代中期就开始玩DIY了。那时的机箱就像我之前说的，随便买个一两百的就能坐个人上去翘二郎腿的，确实厚重结实。如今的就不说了，毕竟时代变迁，整个工业都在发展，机箱也不能仅仅用材质和重量来衡量其好坏。说到卖场里的箱子，用心挑挑，的确很有可能可以找到物美价廉的哦，不少山寨箱子是比国产有牌子的那些要超值的。

leeer405 · 发表于 2009-4-20 11:55

上次JD上买了个哭冷毁灭者,垃圾的可以,扳子薄的要命,以后再也不会买低于500的箱子了

木鹿大王 · 发表于 2009-4-20 12:06

其实现在的那些所谓风道硬盘减震也不算啥，人家品牌机玩剩下的而已，随便拆台10年前的IBM、HP之类也不比现在的设计水平差。
当然老机箱的设计不一定适合现在的硬件了。

reynold · 发表于 2009-4-20 14:15

关键就是更新快了，设计也要跟上啊

我现在用的老的CK1018，感觉还是可以的~~~

popofish999 · 发表于 2009-4-20 16:23

几年前买的伟讯6A，感觉还不错的说、、、

haboa · 发表于 2009-4-20 17:06

“误区就是唯用料厚就是好机箱”

这句话有点不负责任！料薄难道就一定是好机箱！！！

haboa · 发表于 2009-4-20 18:14

板材厚的LJ货比较少见，板材薄的LJ倒是一堆一堆的。不要动辄拿静音和散热说事，误导世人。

先说散热：
材质结构相同，厚板材热传导性能更优异，“均热板”大家没见过很薄的吧！？说道散热性能，要看表面积，厚机箱比薄的面积要大一点点，差异就在这个厚度差值上。即使忽略这个面积差异，由于厚板材的热传导相对较好，散热效果肯定比薄的好许多。。
再说静音：
众所周知，板材越厚谐振频率越低，震动所需能量也越大。同样材质同样结构的机箱，板材厚的肯定比薄的安静。

至于不同材质不同结构的机箱比较就复杂的多了，不是一时半会就能算出来的，至此打住。。

归根结底，板材厚是优点，绝对不是缺点。。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

fallen686 该用户已被删除	49^# 发表于 2009-4-20 08:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
fallen686 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

stefxia 该用户已被删除	53^# 发表于 2009-4-20 10:28 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
stefxia 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡