向硬盘内灌水，更深入了解硬盘的构造。

stephenmaxmax

内容很精彩，道理很深刻，
下次能不能做个电机加点电压什么的提高转速的实验，看看传说中加转速提高性能的说法是否有依据。
拳头 发表于 2009-4-28 09:18

突然回想起大软还是CF，当年有一篇修改了硬盘电路板的跳线还是短接了什么脚，让转速变1w转的文章，号称进windows多少多少秒。
那年我上高中。。

穆赫兰道

技术贴，必须顶

qd_mark69

灌水有理！

abc175

内容很精彩，道理很深刻，
下次能不能做个电机加点电压什么的提高转速的实验，看看传说中加转速提高性能的说法是否有依据。

突然回想起大软还是CF，当年有一篇修改了硬盘电路板的跳线还是短接了什么脚，让转速变1w转的文章，号称进windows多少多少秒。
那年我上高中。。

提高硬盘转数很容易，但是要说达到万转那绝对是骗人的。
别说是5400的，就是7200超过8400转都会极不稳定。

硬盘转速控制完全依靠主控芯片，所谓改个脚或加电压就提高速度基本上不太可能。
当然也不能直接改主控芯片，因为多少转都是主控制芯片设计时固定下来的。
不过可以用另外一种方式骗过主控芯片。

数字电路都是需要一个基础频率，时间定义和各种操作都是基于这个频率，
提供基频的是频率发生器。显示卡声卡和硬盘等频率发生器都集成主芯片之内，
主板上因为频点很多，是个独立的频率发生器。

大部分频率发生器都是由晶震提供比较频率，硬盘上也是如此。
我们可以通过改变晶震的速度，更改时钟参考，
使主控芯片错误以为自己的速度不同于时钟上的设计要求，
这样可以增加或降低主芯片运行频率，还可以同步增加或降低硬盘的转速。

各种型号的硬盘采用的晶震频率不用，不是可以通用的。
偶在一块80G的7200转MAXTOR黑盘上做过实验，原晶震是33M的，
将其换到36M，此时转数达到7850转，性能提高幅度要比超外频高得多。

主控运算频率提高了，硬盘寻道速度和读写速度还有转数也都提高了，
所以性能绝不是增加600转那么简单，当时的感觉就象飞，速度差不多可以提高25%。

接着换到38M，此时转数为8300转，硬盘开始不稳定了，磁头经常会喀塔喀塔的响，
数据存储也是时快时慢。

再提高些电压，改硬盘电路板，把2.5伏提高到2.8伏，3.3伏提高到3.6伏，
此时硬盘稳定了一些，但是疙瘩声还在，数据存储相对刚才稳定了不少。
看来主控芯片比较稳定了，但是磁头飘的太高，读写误差过大。

磁头都是带有一个方块的“小船”，这个小船在空气拖力下可以使磁头悬浮在盘片上，
而不是跟盘片摩擦。提高转速后，空气拖力增加，磁头就飘的更高了。
反过来速度降低，磁头离盘片更近，但只要不跟盘片摩擦，就没有问题。

偶改过很多块硬盘，经验是晶震的频点上下不能超过3M。
而且希捷的盘改造后稳定性比较差，迈拓则好不少，三星和WD可以较大胆一些。
现在的盘，偶尔也改过，日立可以很放心的改，系捷跟以前一样，很难改。

降低频点可以降低转速，还有寻道速度，很明显的好处是可以做低噪音。
不过对于不稳定的硬盘，这个做法没什么用处，这类盘通常都是磁头损坏，
对他们的维修我偶尔会增加些磁头信号放大芯片的电压，这个芯片在盘体内部。

393

分析得很精辟，赞一个。

楼主那个里面的油别丢了，用到风扇里贼帮。

怜香惜玉

学习了，楼主胆大心细

robinwar

高手啊 学习了不少

lvhan

推理小说 呵呵

bluematch

技术贴 顶

superray

太牛了

yellowb

LZ牛人啊我也在读初中时看过那篇提高硬盘电压超到10000转的文章,甚至还有对SBLive!超频的...

想请教一下LZ:为什么同一时期的高转速硬盘普遍要比低转速硬盘响很多,我指寻道时,寻道不是磁头在盘片上做径向运动吗?应该跟转速没什么关系吧?

我是妖怪哦

分析得很精辟，尤其是逻辑推理过程

流年

不错 可惜楼主没有边做边拍几张照片下来

飞度

U也可以灌水的  听讲灌好了不+压也能超上好几G

flz821028

提高硬盘转数很容易，但是要说达到万转那绝对是骗人的。
别说是5400的，就是7200超过8400转都会极不稳定。

硬盘转速控制完全依靠主控芯片，所谓改个脚或加电压就提高速度完全愚人节笑话。
当然也不能直接 ...
abc175 发表于 2009-4-28 16:00

大仙

abc175

想请教一下LZ:为什么同一时期的高转速硬盘普遍要比低转速硬盘响很多,我指寻道时,寻道不是磁头在盘片上做径向运动吗?应该跟转速没什么关系吧?

设计问题，追求速度的硬盘肯定很响。跟转速没关系。老硬盘5400的都很响。
追求静音的就不响了。同一块硬盘开AAM和关闭AAM噪音差距就比较大。

瞎猫

推理部分非常精彩，尤其是对于硬盘长期闲置后易损坏的推测，还有对于震动噪音的见解。以后要多关注LZ的帖子了！

Peter-Huang

不错，学习了，如果有图就更好了。