今天终于体现到了MATROX的厉害

tomhuangtt

靠，我现在就用n卡看高清。

labird

第一，DVID传输会出错（DVID没有任何纠错和校验措施）
具体实例可以参考NV刚推出的死贵的SDI数字输出输入卡，
按照你的观点。
这种只有纯数字2D输入输出的卡应该卖200块，而不是XXXX美刀

第二，数字输出不等 ...
bull 发表于 2009-5-22 21:28

什么样的处理，说出来看看
假设从DVI输出到同一台显示器的都是255的纯红色，显卡分别用所谓的M家神卡，“特别鲜艳”的A卡，最垃圾的N卡，等等，难道显示器打出来的画面颜色会不一样？

labird

这文章就是我写的，VGA效果比DVID好又不是我一个人说而已。
也不用幻 日， G80A3的VGA都比自家的DVID好
你的DVID比VGA效果好只有两种可能，
1 你没开亿彩
2 你的LCD太烂

PS 能让VGA比DVID好的LCD 最迟04年就 ...
bull 发表于 2009-6-20 16:02

所谓“好”是个什么概念，因人而异，差别很大的
就像玩HIFI一样，有的人觉得音染大，故意加点失真的声音是好的；有的人觉得原汁原味，失真最小的声音才是好的

ifu

这文章就是我写的，VGA效果比DVID好又不是我一个人说而已。
也不用幻 日， G80A3的VGA都比自家的DVID好
你的DVID比VGA效果好只有两种可能，
1 你没开亿彩
2 你的LCD太烂

PS 能让VGA比DVID好的LCD 最迟04年就 ...
bull 发表于 2009-6-20 16:02

少扯了。你VGA上1920x1200看看？绝对垃圾

knightmaster

这文章就是我写的，VGA效果比DVID好又不是我一个人说而已。
也不用幻 日， G80A3的VGA都比自家的DVID好
你的DVID比VGA效果好只有两种可能，
1 你没开亿彩
2 你的LCD太烂

PS 能让VGA比DVID好的LCD 最迟04年就 ...
bull 发表于 2009-6-20 16:02

G80其实并不如一些NV的老卡VGA 2D好

maomaobear

不是人眼对比，是数据对比。
bull 发表于 2009-6-19 17:57

好像就是测了测对比度吧

用我说办法，不同显卡接同一显示器，大量参测人员不知道显卡的情况下对比效果，没测试过吧。

hifi的盲听就是这个道理，理论上频响好的好听，实际盲听就是两回事了。

maomaobear

8位要处理才能看
10位不用处理就能看
那按照这个逻辑，我们干脆看6位色深好了，反正抖动算法够好的话也足够骗眼睛了。
bull 发表于 2009-6-19 18:59

六位色人眼是能够分辨出来的，8位色是分辨不出来的，8位色能分辨出来，就是说所有电脑上图片，照片，你都能看看出色彩条纹。

6位色，人眼确实能看出色彩条纹，把显示器调成16位色看看就知道了，但是24位色就是看不出来。

10位色只是理论上更自然而已

maomaobear

什么样的处理，说出来看看
假设从DVI输出到同一台显示器的都是255的纯红色，显卡分别用所谓的M家神卡，“特别鲜艳”的A卡，最垃圾的N卡，等等，难道显示器打出来的画面颜色会不一样？
labird 发表于 2009-6-22 16:05

要让dvi把255错成254，确实要错的离谱才行。

labird

六位色人眼是能够分辨出来的，8位色是分辨不出来的，8位色能分辨出来，就是说所有电脑上图片，照片，你都能看看出色彩条纹。

6位色，人眼确实能看出色彩条纹，把显示器调成16位色看看就知道了，但是24位色就是 ...
maomaobear 发表于 2009-6-22 19:56

一般人眼只能分辨几百万种颜色，24bit色一共是16777216种颜色，已经超过人眼的色彩分辨力了

bull

要让dvi把255错成254，确实要错的离谱才行。
maomaobear 发表于 2009-6-22 19:58

数字出错不会局限于最低位。
255变成254的概率和255变成127的概率一样大

bull

好像就是测了测对比度吧

用我说办法，不同显卡接同一显示器，大量参测人员不知道显卡的情况下对比效果，没测试过吧。

hifi的盲听就是这个道理，理论上频响好的好听，实际盲听就是两回事了。
maomaobear 发表于 2009-6-22 19:53

当然不只是对比度

bull

少扯了。你VGA上1920x1200看看？绝对垃圾
ifu 发表于 2009-6-22 17:27

真搞笑，我又不是说的一般的VGA，一般的VGA当然比DVID垃圾。

bull

所谓“好”是个什么概念，因人而异，差别很大的
就像玩HIFI一样，有的人觉得音染大，故意加点失真的声音是好的；有的人觉得原汁原味，失真最小的声音才是好的
labird 发表于 2009-6-22 16:12

http://we.pcinlife.com/thread-1003063-2-1.html
也没有太多的提升 只不过VGA强卡的色阶比较少而已

bull

什么样的处理，说出来看看
假设从DVI输出到同一台显示器的都是255的纯红色，显卡分别用所谓的M家神卡，“特别鲜艳”的A卡，最垃圾的N卡，等等，难道显示器打出来的画面颜色会不一样？
labird 发表于 2009-6-22 16:05

这个处理的名字叫抖动。其他显卡在DVID下是8位ICC校正8位输出
MATROX的P系列显卡在DVID下是10位处理抖动到8位输出。
PS 觉得这算法很无聊的，可以开骂，顺便把EIZO 巴克也一并骂进去。因为他们的高端LCD内部就是这么处理的

bull

VGA的优势是，不需要什么算法 只要模拟输出够强 RAMDAC是10位准10位就能享受P卡数字输出的抖动效果
哪些显卡的模拟输出比DVID强我已经说过很多次了不再重复了
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1193131&extra=

ifu

真搞笑，我又不是说的一般的VGA，一般的VGA当然比DVID垃圾。
bull 发表于 2009-6-22 22:18

不一般的VGA上高分辨率一样垃圾

bull

不一般的VGA上高分辨率一样垃圾
ifu 发表于 2009-6-23 10:33

这就不清楚你说的 不一般的VGA是什么标准了。
貌似一般人只看3D速度的，而且直接认为3D速度越快VGA画质越好

话说 VGA强卡就是1920*1440/85HZ接CRT都清晰锐利
接1920*1200/60HZ的LCD 倒是怎么个垃圾法？
色彩就别拿来说了 VGA强卡的色彩都干掉自己的DVID的

maomaobear

数字出错不会局限于最低位。
255变成254的概率和255变成127的概率一样大
bull 发表于 2009-6-22 22:16

关键是这个误码率存在不存在？

显示一共才这么点数据，数字传输都保证不了质量，那DVI废掉好了。

模拟在怎么模拟变化，你原始数据是8位的，最后输出是8位，中间加个处理带来了变化只能是失真。

除非你原始数据是10bit，最后液晶显示器是10bit或者模拟，你这个10bit处理才有意义。

bull

关键是这个误码率存在不存在？

显示一共才这么点数据，数字传输都保证不了质量，那DVI废掉好了。

模拟在怎么模拟变化，你原始数据是8位的，最后输出是8位，中间加个处理带来了变化只能是失真。

除非你原 ...
maomaobear 发表于 2009-6-23 13:14

这么点数据。。。。。。
你口气好大。。。。。。
如果数字传输那么容易搞定 显卡厂家标注的DVID最大分辨率应该全都是1920*1200了
你现在自己去找找看，有多少显卡官方标注这么高的DVID分辨率的？
关于处理是否失真的问题，你是在打自己的脸么？
前面还说某图片处理一下就OK了，现在又否认处理的作用？

bull

话说DVID HDMI用的TMDS标准确实太老土。不是交流耦合 不是纯串行。
要得到足够低的误码率确实代价太高。
DISPLAYPORT就是因为这个才诞生的。纯串行，交流耦合。低误码率的代价比TMDS低的多
比如 因为纯串行 2.5G波特率的DP口 容许的JITTER是最大200PS 而1.65G波特率的HDMI口 容许的JITTER反而要低的多 只容许最大150PS