BUFFALO 8“接口”交换机流量控制的百分比是怎按照什么算的啊？

雪白的肚皮

猫用 华为MT880
路由用 水星MR904B
如何？

ghostja

淘宝上有个巴比禄的8口带管理的交换机不错。然后上面再加个路由

ghostja

支持VLAN和汇聚

wslm

Buffalo WHR-HP-G54-AP
这个性能不错的，上番茄或者DD自己慢慢搞呵呵

butty_gu

带宽+连接数+VLAN
有这些功能基本可以了

ghostja

那个8口的百分比是按100M算的

aboutblank

vlan 不是光交换机支持就行, 要求路由器也得支持的, 不然没法部署.
600以下我知道的也就只有RB133支持了, 功能什么也都不错, 限速很精确.
不然拿台电脑装个路由器, 用 RouterOS, 成本可以控制在300以内, 限速什么的可以限得死死的.

redcom

vlan 不是光交换机支持就行, 要求路由器也得支持的, 不然没法部署.
600以下我知道的也就只有RB133支持了, 功能什么也都不错, 限速很精确.
不然拿台电脑装个路由器, 用 RouterOS, 成本可以控制在300以内, 限速什么的 ...
aboutblank 发表于 2009-5-6 03:54

600以内不单单是只有rb133，还有其他很多设备呢……

雪白的肚皮

幸好时间上我打出了赋予 大家还真得好好讨论一下

sharptime

DD的QOS实在很弱，Tomato的稍微强一点，但也只是差强人意

单纯通过QOS限制带宽是没用的，最大的缺陷在于很难限制指定IP的最大并发连接数。tomato默认最大并发连接数才4096，当然，对于一般的家用路由这已经是个很大的数字了，但是如果一帮人一起BT下东西，这个连接数能达到多少？

我自己一台主机BT就能有600多个并发连接，5个人上一起的话，小型路由基本上和挂了没什么区别

想限制并发连接数还是得写脚本，光靠tomato的QOS是不太现实

整天见人说Tomato有多好，实际上Tomato，DD-WRT都不过是一种操作系统而已，有优点，但绝对不是十全十美，相对于IOS来说还差得远，与ROS相比也有很大差距，毕竟规模小，能到这样已经不错了。

watermore

最大并发连接数是可以修改的
限制单IP连接数，这个根本就是一个极度简单不知道还有什么比它容易的事情。
QOS里本身就有，当然你也可以下载一个100来K大小的脚本编写器哦，傻瓜化操作的，还嫌麻烦么？国内很多tomato的mod版。
tomato的QOS不算非常优秀，但说他差强人意用以上2点来论证就未免...

另外，DD和TT都可以划分VLAN，并且可以做到VLAN限速（大部分能刷的路由器交换机模块都支持VLAN）

sharptime

是可以改，但是改再多有意义吗？一般家用路由的处理极限恐怕连默认的都达不到吧

限制单IP的连接数很简单，当属QOS基本功能，可惜标版的tomato里面确实没有，那里面默认的QOS都是管流量的。想实现这个功能还是得写脚本，或者换其他mod版，至于功能，有的有效但死板，有的根本就是挂羊头卖狗肉，几个台湾人在忽悠。

tomato的Vlan，真是好功能，但是想实现还是得靠脚本，就好像M$出的windows真是好系统，可想好好使唤就是得靠补丁。

tomato也是个普通的系统，不要神化，论功能它还差得远，大家拿来玩就是了，真正做服务应用还是不行

watermore

QOS里面有IP规则的，你应该细细看清楚。
另外不需要QOS的时候，可以加载限速脚本，再次提醒，这个脚本是非常简单的。google关键字“tomato 限速脚本 工具”，这个工具你只需要输入需要限速的IP和速度上线还有线程数就会自动生成脚本。
另外国内玩家mod版的TOMATO可以在管理页面完成这个设定。
tt的VLAN是telnet输入命令的，也就几行命令，不是用脚本实现的。当然你喜欢折腾，有一定linux知识，也可以写个脚本，让系统自动加载命令（这个命令是一次输入就一直有效的，可以说这样做非常折腾）DD本身的管理页面就能设定VLAN。
DD和tt都不是台湾人编写的。
wrt开源系统不是服务器用的，但一样移植自unix核心，也没人要神化tomato为一个服务器路由系统，呵呵。
最后，tomato的QOS可以讲是一个计较及格的QOS，当然它还存在不少不足，但LS这位朋友列举的这2点“不足”理由是绝对不充分的。
再补充一下，最近国内比较火的dualwan出自tomato，可以说是一个免费的增值功能。
以免引发所谓的口水战，我需要申明一点，wrt不是神的系统，但他的确算是很优秀的。

redcom

产品定位不一样，功能自然不一样！

dd、tomato是面向家用或者超小型商用的东西，是没办法跟ros或者是ios之类的竞争的。