Intel X25-M与SAS 15K IOPS 对比图

zyzs

新盘测试一点意义都没有，把盘用掉70%容量再来，用3个月在测
结果一个天一个地

拳头

观点相同，握手。
看过外国的测试，录像形式的，测试各种日常应用，那种测试结果才是直观、最有参考意义的。
zkf97 发表于 2009-5-12 13:10

你说的也只是单任务测试，单任务的局限是你录像，我不录像，难道你的测试就对我没用了吗？所以还是用测试来测试才是测试

拳头

新盘测试一点意义都没有，把盘用掉70%容量再来，用3个月在测
结果一个天一个地
zyzs 发表于 2009-5-12 17:12

测试就是测试，你70%谁知道是哪个部分的70%啊，没有重复性还谈什么测试？

zyzs

测试就是测试，你70%谁知道是哪个部分的70%啊，没有重复性还谈什么测试？
拳头 发表于 2009-5-12 17:20

可见你多无知.....ssd是不同的
晚上上lsi 8888+x25-e raid0给你们看看吧
给你们看不是性能有多强，而且给你们看到底性能跌到什么程度了......

用了3多月ssd，给我感觉就是网上的评测都是枪文，根本不是实际情况，新盘测试一律无视！

ff0759

新版的2009DISKEEPER对SSD的碎片（姑且这么叫吧）有个整理程序，不知道对保持SSD的性能是否有用。LS可以去游侠补丁网下个看看。

richzz

LZ的是老固件吧？ 建议升级到8820。

拳头

可见你多无知.....ssd是不同的
晚上上lsi 8888+x25-e raid0给你们看看吧
给你们看不是性能有多强，而且给你们看到底性能跌到什么程度了......

用了3多月ssd，给我感觉就是网上的评测都是枪文，根本不是实际 ...
zyzs 发表于 2009-5-12 17:41

你有病啊，那是SSD自己的毛病，还用你说？问题是测试都有自己的目标，你说的实际测试有没有人做是另外一个问题，连测试是什么都不知道还说别人无知……

星星教主

盘拿到手就升级成了8820，已经几天了，目前一切正常，等这个周末网吧人多的时候，就可以很直观的比较出来到底是比SAS快，还是比SAS慢了。但是这个没法截图或者录像，截图或者录像都体现不了真实性能。在人多的时候，服务器读写流量也不大，最高也在30M以下，关键是IOPS性能。在网吧人多的时候，用SAS硬盘能明显感觉出来慢，工作站开机都要转好多圈才能进系统，而且黑屏时间也长，正常情况下，工作站开机一圈就进系统了，黑屏一闪就过了。

星星教主

说到组RAID0，我个人感觉还不如用主板集成的SAS或SATA阵列测试出来的成绩好，我用5i是因为5i有缓存，可以提升写入性能，硬阵列只有在R5,R6，降低CPU占用上有优势，R0应用的话再好的卡可能都不及板载阵列分数高吧。

jasonzzh

说到组RAID0，我个人感觉还不如用主板集成的SAS或SATA阵列测试出来的成绩好，我用5i是因为5i有缓存，可以提升写入性能，硬阵列只有在R5,R6，降低CPU占用上有优势，R0应用的话再好的卡可能都不及板载阵列分数高吧。
星星教主 发表于 2009-5-12 22:38

分数是一回事。实际又是一回事。。
只要阵列卡不是那么垃圾。。好过主板是肯定的。

星星教主

好好的用了两天，两天之后，频繁出现瞬间卡机几秒的现像，再进行测试，速度暴降，已经把测试图发到Intel客服了，正在协商退货。

星星教主

晕死，被网上的文章误导了，X25-M在Intel的文档中根本没提到过IOPS性能，但是在网上很多介绍X25-M的文章都把X25-E的IOPS指标放到X25-M身上了，X25-E倒是有明确的IOPS指标，我看能不能换个X25-E的来试试。

星星教主

在Intel找了半天，Intel X25-M有IOPS，跟X25-E是一样的，X25-E存取时间要快点，Reads:75us，Writes:85us；X25-M的是Read:85us，Write:115us。看来X25-E也不是很保险，坚决要求退货，性能有问题，根本达不到公布的指标。

richzz

在Intel找了半天，Intel X25-M有IOPS，跟X25-E是一样的，X25-E存取时间要快点，Reads:75us，Writes:85us；X25-M的是Read:85us，Write:115us。看来X25-E也不是很保险，坚决要求退货，性能有问题，根本达不到公布的指标 ...
星星教主 发表于 2009-5-18 18:47

我正在用的这台台式机上既有X25-M 又有X25-E。感觉E还是要快点的， 但是因为无法达到你的工作强度，所以目前都没有卡的现象。  E是企业硬盘，应该是 做过相关压力测试的，大概会比M强。

zkf97

在Intel找了半天，Intel X25-M有IOPS，跟X25-E是一样的，X25-E存取时间要快点，Reads:75us，Writes:85us；X25-M的是Read:85us，Write:115us。看来X25-E也不是很保险，坚决要求退货，性能有问题，根本达不到公布的指标 ...
星星教主 发表于 2009-5-18 18:47

我没用过Intel的SSD，根据网上看来的信息提点建议：
1、INTEL X25-M前阵子炒得很热的一件事就是长期使用，性能会下降，通过格式化可以恢复，升级固件也可以改善，你查一下这方面信息，
2、我的两个笔记本分别配了MTRON PATA-3025(SLC) / SAMSUNG SSD(SLC)，硬盘性能是不错了，但CPU、内存（还是DDR 1代呢）这些跟不上，负载大的时候还是会慢，所以想要高性能，整体都要强，
3、实践出真知，楼主还是根据自己的实际情况，试过各种盘后再决定哪款适合自己吧。
补充1：看楼主对硬盘的性能要求较高，且资金也算充足，建议试试内存式硬盘，如ANS-9010，能借一个先试一下最好。
补充2：建议楼主装了Windows 7试试，此系统对SSD有优化，不知能不能满足楼主的要求，反正软件的折腾只是花点时间，如果能解决问题，就不用把硬盘退掉了。
补充3：看了楼下的经验介绍，X25-E也会有碎片导致性能下降问题，再次推荐内存式硬盘。

bcyj

我目前是两个x25-e,以前是两个x25-m
以我的经验来说,intel的这ssd在没开ncq的情况下,不管什么固件,都会有大量写入之后性能暴降的问题
所以对于这个问题,建议你接到主板上的接口上试试,要不就换6i之类的1078的,5i不支持sata上的ncq

zyzs

lsi 8888 512m +x25-e x2 raid0
使用3个月后的速度，期间大大小小测试了几十次吧，换了n次电脑硬件都是用同一个系统，没重装过，p45+q9升级到x58+i7都用同一系统......
使用空间在60%左右

刚买来时的单碟(没分区，接电直接测的)


raid 0使用1个月后(系统盘)


3个月后的今天(系统盘)



最近打算加多张raid卡，到时低格盘回复速度重装系统后在来测一次.........

zyzs

DISKEEPER那个新技术！ntel e系列一点效果也没有，连他们diskeeper设计者都说没用