为什么IPS 面板显示器比LCD 电视贵那么多?

kccyya · 发表于 2009-5-19 19:12

IPS分两大类一种是LG的一种是日系厂商的

显示器里NB的那都是日系厂商的IPS 技术比LG的和三星S－PVA要好得多

LG的IPS成本和效果都不如三星的S－PVA

但很多电视销售都拿笼统IPS这个概念来说

你看一下同样 ...
pesword 发表于 2009-5-19 18:11

完全是胡说八道

只看该作者 · 发表于 2009-5-19 19:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

m732 · 发表于 2009-5-19 20:18

也许点距小成品率低吧。AA级做欧版，A级～B级内地自销或OEM，C级卖给山寨厂，反正都有钱赚。日系厂商产能不足。

爱离心 · 发表于 2009-5-19 20:25

我想还是技术不同，液晶显示字体那是相当累。

qiuzhi · 发表于 2009-5-19 21:22

楼主提到的这个问题太好了，其实大部分人想到了，但又习惯性地忽略了。可是总没有确切的答案，到底是为什么呢？仅仅是厂家的利益问题？

yht4148 · 发表于 2009-5-19 21:32

进来学习下~

pesword · 发表于 2009-5-19 22:23

LG 和三星屏幕的成本您都知道? 很强, 那大概是多少? 如果没看错的话, HP 2475 用的是LG 的HIPS, DELL 2709什么用的是PVA, 不过2475和2709比获得一直好评. 所以您说LG 的IPS 不如三星的SPVA 显然不完全成立. 另外一 ...
橡皮飞人发表于 2009-5-19 18:52

电视屏不是显示器屏
国产大量廉价的屏都是LG的IPS
三星和SONY才用SPVA

pandawong · 发表于 2009-5-20 00:43

本帖最后由 pandawong 于 2009-5-20 00:44 编辑

我认为是产能和经济切割的问题。做LCD玻璃的成本基本可以忽略不计，所以不要盯着面积不放。
比如如果是7代线生产LCD的Panel，大约能经济切割6片42寸的面板，月产能是10w片，就是一个月一条线能出货60w块电视用的Panel。
做显示器肯定不会用做LCD电视Panel的生产线去做，也就5代线左右的水平。切割30寸的Panel，比如Dell3007用的，就已经不是经济切割了，一个母版只能切三四块，要产生不少边角料，所以30寸的价格居高不下，但是24-27寸的是经济切割，母版一次能经济切割8块，所以24-27寸的成本就下来了，比如HP2475和Dell的2709，国外就3700多块钱，2709卖4000多。
不同的生产线进行经济切割，成本应该是差不多的（不算建设成本），比如7代线做6个42寸的和5代线切割6个26寸的，成本差不多，所以就导致市面上的26寸显示器的价格，和一个42寸的电视价格差不多。
如果用7代线去切割24寸液晶显示器，没有企业会这么傻，不划算的。所以液晶显示器用，现在基本都是5代的水平，电视用则是越大越好，比如Sharp的10代线，能经济切割65英寸的面板，所以现在65寸的液晶电视，价格就没有前几年那么离谱，四五万块的水平，而不是几年前的十万左右。

tczm0205 · 发表于 2009-5-20 00:55

本帖最后由 tczm0205 于 2009-5-20 00:58 编辑

有愿意买的就说明有理由贵。专业的比兼职的卖得贵是不是个普遍现象？

f7fs · 发表于 2009-5-20 01:52

这个问题比较复杂，既有规模生产的问题，也有切割经济考虑的因素，但是总的来说广角显示器的价格远远超过了成本，利润大，生产广角显示器的厂家很少，竞争并不激烈，所以无法通过竞争压低价格，而液晶电视机的竞争大很多。另外厂家通过提高广角显示器价格迫使多数消费者购买TN显示器，让广角显示器专门针对高端专业用户，赚取更多利润。其实现在一些小尺寸的1080P液晶电视机同样能够充当显示器用，比如夏普的32GE5A，ASV屏幕，1080P，点距0.365，同样也能够当显示器用，价格也和DELL 2475差不多。

petrapp · 发表于 2009-5-20 02:35

市场因素决定
电视1是要考虑到消费者购买能力，2是要和PDP竞争。所以价格目前降到比较合理的水平。
显示器一般都用TN面板，便宜够用。广视角面板通常都是面向行业用户，可以维持比较高的利润。但是这玩意早晚会降的。

lonelyray · 发表于 2009-5-20 12:35

受众不同，定价当然不同，有多少人会买27以上的广角显示器的？电视嘛，谁家都有的咯。

雷 · 发表于 2009-5-20 12:40

量越大价格越便宜！两种产品保修也不一样

中隐 · 发表于 2009-5-20 13:38

这个是市场的大小造成的，还有就是ＬＣＤ的发展历史
在２００３年左右，ＬＣＤ显示器还很贵的时候，ＳＨＡＲＰ就因为ＬＣＤ电视市场更大，利润更高，自己产能不足而放弃显示器领域，这就是个代表，那个时候电视３７寸要上万，当时没人有兴趣做显示器而更多的做电视，而且电视的市场明显大得多，结果最后日系把显示器领域全部让给了韩台

现在你看电视便宜，是因为经济危机加电视领域过度竞争的结果，而前几年不是这样
所以现在应该是广角显示器去掉暴利了

中隐 · 发表于 2009-5-20 13:40

从厂家的角度看，当一台３２寸的高清（注意我说的还不是全高清）的价格低过一台２４寸的全高清显示器的时候，那么它肯定会转过来做显示器领域

龙韬雪 · 发表于 2009-5-20 14:27

电视面板和显示器的面板还是不同的，电视面板主要设计师为了动态显示的设计，所以条纹是不是水平竖直排列的，和显示器的明显不一样，记得以前看过这样的文章，大体意思是这样的。是不是这个原因影响了成本就不知道了。

28631700 · 发表于 2009-5-20 16:18

因为无商不奸，新技术=离谱高价格

flyingpluto · 发表于 2009-5-20 22:16

一直对这个问题有疑问，看了楼上N多解答，感觉还是迷糊。等高人

ddr9334 · 发表于 2009-5-20 22:57

TV的销量和生产都成规模利润也高没有TN这样的替代品大家没见到谁拿TN来做大屏TV吧

显示器尺寸小（通常都比TV小） TN将就能用同时TN又能压缩相当的成本广视角产品没办法铺开

missl · 发表于 2009-5-20 23:02

这是个不错的问题

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

stefxia 该用户已被删除	22^# 发表于 2009-5-19 19:30 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
stefxia 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡