POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: dolphinxht
打印 上一主题 下一主题

换了4G的E5200,可就是觉得响应速度慢!

[复制链接]
101#
发表于 2009-5-22 18:17 | 只看该作者
现在不是专门有个名称"感觉党"吗?TPY上多的是,再高深的理论,遇到感觉党也是完败的份
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2009-5-22 18:21 | 只看该作者
.........
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2009-5-22 18:33 | 只看该作者
LZ感觉是对的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2009-5-22 19:46 | 只看该作者
本帖最后由 FENG950 于 2009-5-22 19:53 编辑
9500的价格一直没有跟G92核芯的9600GSO拉开距离导致了9500的低性价比。
weiliu86 发表于 2009-5-22 17:59

这和性价比又有什么关系,我不相信9500GT还能比不过7600GS,所以虽然帧速低的可怜但我认定是发生了不正常的问题。我相信我的感觉,但我不相信我的感觉正确反应了两者的差距。如果我只相信感觉的话那9500GT差不多要和G31相提并论了。话说回来,我发现迷信集成内存控制器的人还是不少。这玩意提也不是提这块的。我前面说的,我帮朋友装的K7核心的闪龙2500+操作也很猛,桌面点右键菜单看不到漏斗,进分区也是刷刷的,可我的AM2 3000+无论如何也没给我再现过这种辉煌(我换了2160后,开VS08无论是感觉还是掐秒表倒是比AM2快了),难道AM2 3000+集成的内存控制器不合格?普通的桌面操作需要的那些数据量能对现在的硬件系统构成多大考验?真要人能感觉出来估计也是近一秒了,不是复杂的操作那八成是缺页了,I/O谁不慢。我操作最顺的机器就是我房间的老机器了,06年花大钱攒的,就加过一根内存而已,操作上愣是凭着两个300G的RAID0压倒我办公室的E8400,随便什么操作,哪怕是在启动或是装删大型程序的时候我都没事一样随便执行其它动作。

两个月前我改过一段代码,就只是重写了取数的算法,这个方法的执行时间服务器上测试由原来的400ms升到90ms,心里挺美的。不过实际反应到界面操作,别说别人了,我自己都感受不出来,几百毫秒的东西是人感觉的范畴吗?但是对于CPU内存已经是巨大的差距了吧?不知道分离的内存控制器是不是随便哪个操作都比集成的差上几百毫秒的延迟?
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2009-5-22 19:58 | 只看该作者
感觉党和数圈党是无敌的
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
106#
发表于 2009-5-22 20:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2009-5-22 20:38 | 只看该作者
I7集成内存控制器,LZ有机会感受一下吧,4200+集成内存控制器的
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2009-5-22 20:42 | 只看该作者
E8400要转5圈的爬过。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
109#
发表于 2009-5-22 20:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
110#
发表于 2009-5-22 21:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2009-5-23 00:17 | 只看该作者
一切为了活跃度!
回复 支持 反对

使用道具 举报

112#
发表于 2009-5-23 01:06 | 只看该作者
正在用3.6G的E84
没感觉到响应速度慢的问题
开Firefox和IE8都是一点即现用不到0.5秒

不过我觉得这个应该跟硬盘和操作系统也有关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

aggestsfw 该用户已被删除
113#
发表于 2009-5-23 11:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
114#
发表于 2009-5-23 11:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

115#
发表于 2009-5-23 11:30 | 只看该作者
响应速度确实是AMD快,我从2.5G X2 3800+换成3.2 E2140,打开CPU-Z和everest很明显是前者快。
进XP跑圈涉及因数比较多,和主板的关系更大一些,这个就不用拿出来说了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
116#
发表于 2009-5-23 11:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2009-5-23 11:55 | 只看该作者
一般用用都差不多!
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2009-5-23 11:57 | 只看该作者
额,没发现~
回复 支持 反对

使用道具 举报

119#
发表于 2009-5-23 12:06 | 只看该作者
关于响应速度,有这样一个解释 ,不知道对不对。

关于L1缓存AMD的128K大L1缓存的功效并不应该无限放大。更不应作优胜项来进行比较。
几年前就有技术文章指出,AMD的128K L1缓存是64位的,而INTEL则是32K(仅指单 ...
dolphinxht 发表于 2009-5-21 09:56
这么多的回复,这个应该是最有理论根据的,我的2500+和i1.6g进系统前者更快,后者还是1.5g内存
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2009-5-23 14:26 | 只看该作者
这个贴真长啊,又是U又是显卡的,好半天才看完,赶紧凑个热闹,留个名!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-27 16:01

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表