POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: libraj
打印 上一主题 下一主题

请推荐一个性能强劲的硬盘做系统盘

[复制链接]
21#
发表于 2009-5-22 13:54 | 只看该作者
目前还是迅猛龙150G的比较合适。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2009-5-22 14:30 | 只看该作者
都太贵了吧。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2009-5-22 14:33 | 只看该作者
价格不错啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2009-5-22 15:06 | 只看该作者
本帖最后由 zkf97 于 2009-5-22 15:11 编辑
容量太小,就能装个系统了,而且关键是万一供电中断时电池一坏数据就要丢。
这东西只适合长期不断电的服务器用来做高速缓存,IOPS确实BT.
个人用户经常需要关机操作的,还是SSD合适。
lixianglover 发表于 2009-5-22 09:08

1、纠正你的一个认识错误:通常所说的“关机”只是关闭系统,机箱电源与市电插座并没有断开、机箱电源也没有关闭,电源还是通电状态,主板也有电源在供电,所以这种关机状态下,9010永远不会丢数据。
2、机箱电源不切断,家里不停电的话,9010不装电池也可以当普通硬盘一样用。
3、偶尔出现长时间停电,自带电池电量耗完,数据丢失,用GHOST恢复回来也就几分钟时间,但“长期使用性能不会下降”这一点,比起SSD(包括SLC和MLC)因长时间写操作而性能下降的情况来说,我觉得偶尔GHOST一下也值得。
4、我的9010目前的容量是2G*6=12G,C盘安装Win2008 Datacenter系统(MSDN版,非简化版) + QQ + Office2003 + MSN + eMule + Photoshop7 + Firefox + Nero 9 + ACDSee 9 + 完美解码 + 迅雷 + 666M虚拟内存,共使用8.06G,剩余3.92G(见下图),如果你要装大型软件的话可能C盘不够用,但我觉得一般家用是够了。以前我用XP时C盘是3G,纯系统才800M,装完软件还有一些空余。
9010容量确实小了点,XP还行,vista,win7就不够了

我的9010目前的容量是2G*6=12G,C盘安装Win2008 Datacenter系统(MSDN版,非简化版) + QQ + Office2003 +MSN + eMule + Photoshop7 + Firefox + Nero 9 + ACDSee 9 + 完美解码 +迅雷 + 666M虚拟内存,共使用8.06G,剩余3.92G(见下图),如果你要装大型软件的话可能C盘不够用,但我觉得一般家用是够了。以前我用XP时C盘是3G,纯系统才800M,装完软件还有一些空余。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2009-5-22 15:21 | 只看该作者
我有只 富士通 MBA 73G sas 15000转硬盘,做系统盘绝对好
http://we.pcinlife.com/thread-1166725-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2009-5-22 15:31 | 只看该作者
1、纠正你的一个认识错误:通常所说的“关机”只是关闭系统,机箱电源与市电插座并没有断开、机箱电源也没有关闭,电源还是通电状态,主板也有电源在供电,所以这种关机状态下,9010永远不会丢数据。
2、机箱电源 ...
zkf97 发表于 2009-5-22 15:06

1.关机之后,ATX电源就不供电了,你看一下自己机器的光驱就知道了,这个时候按开仓键不会有任何反应的。当然服务器电源我没用过,可能不一样。
http://www.acard.com.tw/english/fb01-product.jsp?idno_no=287&prod_no=ANS-9010 / 9010B&type1_title= Solid State Drive&type1_idno=13
acard是专门另外售卖一个外接供电器来解决关机之后的供电问题的。
2.“SSD长期使用性能会下降”,intel已经发布新固件解决了这个问题,ocz的summit系列经过压力测试性能衰减也不到1/10。
3.12g还是太紧张了,时刻留意硬盘剩余空间的感觉很不爽。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2009-5-22 16:49 | 只看该作者
本帖最后由 lixianglover 于 2009-5-22 17:00 编辑





ans9010读取测试是完败X25M的,优势只在写入上体现出来了。

x25m在单G价格和读取性能上都占了优势,

除了急需文件写入性能的服务器,实在想不出选择ans 9010的理由。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ssaml 该用户已被删除
28#
发表于 2009-5-22 17:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2009-5-22 18:42 | 只看该作者
1.关机之后,ATX电源就不供电了,你看一下自己机器的光驱就知道了,这个时候按开仓键不会有任何反应的。当然服务器电源我没用过,可能不一样。
http://www.acard.com.tw/english/fb01-product.jsp?idno_no=287&prod_no=ANS-9010/ 9010B&type1_title= Solid State Drive&type1_idno=13
acard是专门另外售卖一个外接供电器来解决关机之后的供电问题的。
2.“SSD长期使用性能会下降”,intel已经发布新固件解决了这个问题,ocz的summit系列经过压力测试性能衰减也不到1/10。
3.12g还是太紧张了,时刻留意硬盘剩余空间的感觉很不爽。
lixianglover 发表于 2009-5-22 15:31

1、系统关机后,9010可以继续从主板取电,这也是我说9010在不断电的情况下和普通硬盘没区别的根据。我用过第一版9010,和第二版9010(上盖有洞的)都可以关机后保持供电。
2、intel已经发布新固件解决了这个问题——这个帖子(http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1161760&page=2#pid21721227)看28楼,他已经把X25-M升级到最新固件,还是有问题。
3、剩余空间基本不会变,除了一点IE缓存,普通用户的话我想不出系统还会自动生成什么占地方的文件来把剩余空间给挤没了,所以我以前用3G的硬盘安装WinXP时,C盘只剩几百M,也不紧张。
你装个VISTA64 / WIN7 64,就知道了,空间确实有点紧张

我装的2008是32位的,没装过64位的,不发表意见。
ans9010读取测试是完败X25M的,优势只在写入上体现出来了。
x25m在单G价格和读取性能上都占了优势,
除了急需文件写入性能的服务器,实在想不出选择ans 9010的理由。

作为系统盘,看持续速度意义不大,而且100多M的速度足矣,系统分区里哪有什么大文件要读写,反倒是应该多关心寻道、IOPS这些性能。
个人观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2009-5-22 19:00 | 只看该作者
关机之后还有5vsub的的供电,建议说关机之后没电的去了解一下atx电源标准
9010最大问题还是容量太小,加到16条内存和备份到普通硬盘这两点才差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2009-5-22 19:18 | 只看该作者
本帖最后由 lixianglover 于 2009-5-22 19:40 编辑
1、系统关机后,9010可以继续从主板取电,这也是我说9010在不断电的情况下和普通硬盘没区别的根据。我用过第一版9010,和第二版9010(上盖有洞的)都可以关机后保持供电。
2、intel已经发布新固件解决了这个问题— ...
zkf97 发表于 2009-5-22 18:42

1.你提供那个链接是网吧无盘站应用,io压力和普通家用完全不可比,楼主已经说过SAS硬盘都撑不住了。
http://www.pcper.com/article.php?aid=691&type=expert&pid=6

这是最早发现x25m性能劣化的网站对新固件的评测。


2.虚拟内存页面文件,log文件,系统还原,解码插件,很多程序即使装在其他分区也会向系统盘写入部分文件。我的vista系统盘半年时间数据增长了4g左右。
3.那两张测试图就是测试IO性能的,即使1k的数据块,x25m的读取性能也比9010强。

微软在对页面文件读写进行了数千次追踪后发现,页面文件的读取、写入比是40:1,67%的读取小于4KB、88%不到16KB,62%的写入不小于128KB、45%正好是1MB。

对读写最频繁的页面文件来说,小文件读取性能比小文件写入性能重要的多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2009-5-22 19:40 | 只看该作者
都用这样的存取设备了,那个会配小内存,所以页面文件不用考虑
还有,你没搞清排队的小数据块和同时多io访问的区别,9010的同时多io访问上完胜intel(iops)
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2009-5-22 19:42 | 只看该作者
根本就是各有特点的东西,用什么,只能看需求,强行去比较,没意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2009-5-22 20:00 | 只看该作者
你又自相矛盾了,intel的持续高9010不过百分之二十,iops差不多两倍按你的语言说就是不到两倍,哈哈
说到经济上来说,intel的一样不经济,我现在两个x25-e,已经9000多了,在日常使用来说,读取上也没有比VERTEX高多少
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2009-5-22 20:10 | 只看该作者
你又自相矛盾了,intel的持续高9010不过百分之二十,iops差不多两倍按你的语言说就是不到两倍,哈哈
说到经济上来说,intel的一样不经济,我现在两个x25-e,已经9000多了,在日常使用来说,读取上也没有比VERTEX高多少
bcyj 发表于 2009-5-22 20:00

企业级的东西拿到家用日常使用视点来看当然不经济,因为普通家用的io压力没办法体现出x25e和VERTEX的区别。

日常使用的io压力根本没必要买9010这种东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2009-5-22 20:27 | 只看该作者
你的逻辑不太清晰,我再重复一次.根本就是各有特点的东西,用什么,只能看需求,强行去比较,没意思
9010的特点就是高iops,高写入,理论上差不多无限的写入寿命,不需要复杂的平衡写入算法减少了bug的可能性,也降低了操作系统的要求,问题是容量相对少,掉电会掉失所有数据
ssd的特点就是不需要持续供电,容量相对9010要高,问题是写入次数受限,需要复杂的平衡写入算法,需要操作系统优化
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2009-5-22 21:22 | 只看该作者
感谢bcyj的技术支持,我在技术理论方面还差很多,看了你的回复,学了一些东西,也更客观的了解了9010和intel SSD之间的区别,谢了。
再支持bcyj一下,因为他是理论+实际使用感受派,不是根据“网上的一些文字+自己主观喜好”就一直说XX东西就是好就是好(不针对任何人,请勿对号入座),bcyj的回复才是有营养有价值的发言。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2009-5-22 21:31 | 只看该作者
不玩RIAD 不弄SSD的话 单盘的话WD蓝盘黑盘既可 弄别的都是瞎花钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2009-5-22 21:47 | 只看该作者
主流单碟的就可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

minidisc 该用户已被删除
40#
发表于 2009-5-22 21:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-3 03:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表