e5200和7750选谁好呢？

rcfs

7750性能比E5200强 那完全是扯蛋！

kiteron

汗，楼上的E5200咋那么热.......
我的大雷E5200，1.24v上3.2G，用29元的超频三青鸟压着，待机44度，跑2个pi 1600万位和跑fritz，都不到60度。室温接近30度的哦。

ysjd2002

E 5200吧 不错的

eb3071

凉快那就不用考虑7750 PS：说谁强我都没意见 但推荐3A的我不得不说 完全是amd的噱头 我是i饭也是a饭 就是不喜欢amd的u

roger243

独显就用INTEL的U，集显就用A的平台～

星辰的回忆

玩游戏的 上独显的话还是E5200小超合适

暗之图腾

个人在用E5200，感觉不错

羽·羽·羽

E52无疑···
7750没啥可说的，相对于E52来说，性能优势基本不说
功耗E52完胜，价格现在区别也不大，平台也没啥区别···
小超一下，775用亚历山大，几十块就够了。

tkice

绝大多数让你上52操

twotw

3.3g 的7750 游戏性能秒杀 4g E5200！！！
如果你相信的话。。。。。

todd1949

这俩都差不多 你是I粉就买52  A饭就买7750

wxby13808

5200......

kisazhu

26# eb3071  
  我现在用的就是X4 940 OC4g,没感觉比4G的Q9550弱啊?(把Q9550搞到2奶机子去了)多任务下还比Q9550 OC 4G强,别被所谓的评测蒙蔽了双眼,试看天下测试软件,有几个没收INTEL的黑钱?又有几个不是专门针对I ...
kc1360 发表于 2009-6-6 01:43

我想被蒙蔽，要不你的Q9550，500元处理给我怎么样。。

sr71blackbird

用E52+800ASHADER的4830吧，虽然我是在用3A平台...

FENG950

26# eb3071  
  我现在用的就是X4 940 OC4g,没感觉比4G的Q9550弱啊?(把Q9550搞到2奶机子去了)多任务下还比Q9550 OC 4G强,别被所谓的评测蒙蔽了双眼,试看天下测试软件,有几个没收INTEL的黑钱?又有几个不是专门针对I ...
kc1360 发表于 2009-6-6 01:43

当你下结论的时候，最好讲证据。是不是认为一个测试软件不按照硬件做优化是最公平的？统统按照最原始的模式编写的软件最公平？管你什么先进的特性功能，别人没有的也不许你用，绑起手脚打架就是最公平的了？

结果不是你要的就是作弊，就是收黑钱，一个测试软件如果真的失掉了公平性那它的市场也就到头了，没有人敢拿这种东西做采购时的需求评估。别随便侮辱他人的劳动，什么实际使用感受，那才是最唯心的，远不如测试软件公平。测试软件是对特定领域经过了精确的分析才能产生的，测试面的选取，测试的算法都是要能够对测试对象进行精确定性的，要最大限度的排除其他因素的干扰。而所谓的实际感受，先别说这个实际不过是局限于你个人的使用面（你个人的使用能全面反应硬件的各项特性？），所谓的感受也不过是基于整个软硬件系统得出的模糊结论，结果根本没法归到某个部件（软件的，或是硬件的）上面，你所感觉到的快慢你能肯定一定是由于CPU或是内存显卡的原因？如果是这样，那你简直不是一般的神了，人类几十万行代码凝聚的辛劳的确不如神的感觉来得靠谱。

rhwood

个人觉得lz的配置非常不合理，4830拿来用作htpc多了一个显卡的散热和静音问题，如果拿来硬解的话，用780g或790g的集显就够了。E5200和7750如果软解，足够胜任大部分1080p，但还是差口气。个人建议lz要么用廉价的amd平台，比如我的k8降压到0.8v降频到1ghz，780g硬解大部分高清，省电凉快又安静；要么把4830的钱匀过来上三核四核的U，软解高清，省心省力。

rhwood

抱歉没看清lz的帖子，只是一般台式机的话，又不超频，7750默认比E52好一点。不过E5就是拿来超的。

john_lee

26# eb3071  
  我现在用的就是X4 940 OC4g,没感觉比4G的Q9550弱啊?(把Q9550搞到2奶机子去了)多任务下还比Q9550 OC 4G强,别被所谓的评测蒙蔽了双眼,试看天下测试软件,有几个没收INTEL的黑钱?又有几个不是专门针对I ...
kc1360 发表于 2009-6-6 01:43

你要说给赞助有优化，如果在跑分上面，那是作弊，如果是游戏上面或是日常应用方面，那是厂商的强大。
如果intel能塞钱到P4在photoshop里打败X940，那你也只得认