只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
使用道具 举报
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
上啥955?我说955还不如Q6,等下A们又要来喷我说我拉出Q6说事,对不起,我是按楼主的观点来的,我也可以上图证明!Q6难道比955差很多?大家都超了,我比你省电吧! 凌丰 发表于 2009-6-7 16:30
不是吧? 3.6G Q6省电? 给个图看看有多省 digitalera 发表于 2009-6-7 18:02
没有测试仪,从来不相信软件报的功耗,就和AMD的U报的温度一样,不可信,这点是依据温度判断,不够严谨,见谅! 凌丰 发表于 2009-6-7 18:07
忘了说了,用U120E,双扇元山900转,环境温度29度,从来都是关闭一切节能的,CPU满载在4X度,正常使用34度,这点955都要去自杀了!(变态的IBT测试的话满载有60度了,这个没办法) 凌丰 发表于 2009-6-7 16:33
就你图里那个电压/频率还有29度的环境温度 CPU满载4X度? L2S 发表于 2009-6-7 18:48
这个电压是为了跑IBT加的,没改回来,否则是1.32V稳定过OR,但是IBT怎么都没法过,一定要上到1.45V才能过。 这个截图中的Q6的VID是1.215V的,很低温,因为忍不住至强的诱惑,以为更好超,后来淘宝上面买了颗X3220 ... 凌丰 发表于 2009-6-7 18:55
你这U的VID比我强 我那颗是1.225V的X3210 1.32V稳450x8 难怪,我就想1.4XV跑3.6G的Q66 29度环境满载U表面温度至少也得60度+ 呵呵 L2S 发表于 2009-6-7 19:00
要是想作弊,还用特意表明是不同系统的成绩来让你挑?? 有点脑子行不行 1063733 hackerzd 发表于 2009-6-7 13:25
楼主拌一副公正的面孔来比较,其实别有用心 搞过数据安全的人都知道,从50%的可靠性提高到90%投资很少,但是从90%到95%投资就要翻几翻,越接近100%投资比完全不成比例,等同于性能,也是的个道理 没有任何应用在做 ... Leewh 发表于 2009-6-7 14:39
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
广告投放或合作|网站地图|处罚通告|
GMT+8, 2025-8-27 13:12
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 POPPUR.