POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: zpa88
打印 上一主题 下一主题

CPU散热器原理扫盲贴

[复制链接]
41#
发表于 2009-6-15 23:55 | 只看该作者
不错,比较详细的帖子
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:55 | 只看该作者
本帖最后由 zpa88 于 2009-6-16 00:34 编辑
莫非铝吸热快,放热也快?比铜好啊~
莫非铝吸热慢,放热也慢?拿干嘛用它做散热片?

请反方辩解~
tornk 发表于 2009-6-15 18:37


铜的热传导性比铝好,是铝的1.8倍,这是在同等面积下来比较的


铜的热容量比铝小,铝是铜的2.2倍,这是在同等质量下来比较的


而铜的质量是铝的3.2倍,同样质量的铝散热器比铜制的大三倍,面积大的多,而热容比又大2.2倍,散热那个快?

所以同等质量的铝散热器比铜制的传导性好1.66倍,热容比高2.2倍。铝制散热器胜出。
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2009-6-16 00:02 | 只看该作者
本帖最后由 zpa88 于 2009-6-16 00:28 编辑

换个思考角度

2个同等体积的铜铝散热器,铜散热器的质量是铝散热器的3倍

那么,同等面积下,铜的热传导是铝质的1.8倍

3倍质量的铜的热容比和铝是3:2.2,是铝的1.36倍

符合上述前提下,铜散热器导热快,散热也快。
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2009-6-16 00:23 | 只看该作者
俺是小白进来升级下脑袋
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2009-6-16 09:32 | 只看该作者
铜的热传导性比铝好,是铝的1.8倍,这是在同等面积下来比较的


铜的热容量比铝小,铝是铜的2.2倍,这是在同等质量下来比较的


而铜的质量是铝的3.2倍,同样质量的铝散热器比铜制的大三倍,面积大的多,而 ...
zpa88 发表于 2009-6-15 23:55



顶一下这回复。这个分析才是确实物理学得明白的
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2009-6-16 09:39 | 只看该作者
很好很强大 学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2009-6-16 10:01 | 只看该作者
铜的热传导性比铝好,是铝的1.8倍,这是在同等面积下来比较的


铜的热容量比铝小,铝是铜的2.2倍,这是在同等质量下来比较的


而铜的质量是铝的3.2倍,同样质量的铝散热器比铜制的大三倍,面积大的多,而 ...
zpa88 发表于 2009-6-15 23:55


要比的是同等体积 不是同等质量......
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2009-6-16 10:03 | 只看该作者
我只知道风量和噪音成正比............

学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2009-6-17 00:24 | 只看该作者
和楼主考虑的一样,所以淘宝弄了个嵌铜铝制散热片的,很好用,效果很明显啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2009-6-17 00:58 | 只看该作者
俺学物理的时候只知道热量传导只和热阻以及温度差有关,
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2009-6-17 14:51 | 只看该作者
不管是什么时候的贴。对于第一次看到的人,都是一种知识的灌溉
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2009-6-17 15:19 | 只看该作者
要比的是同等体积 不是同等质量......
huw【请注意文明用词】fish 发表于 2009-6-16 10:01


散热器总不能要多重就多重,主板受得了吗?在达到主板承重极限的时候铝的面积一定大于铜的
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2009-6-18 17:36 | 只看该作者
本帖最后由 huwkgodfish 于 2009-6-18 23:04 编辑
散热器总不能要多重就多重,主板受得了吗?在达到主板承重极限的时候铝的面积一定大于铜的
lcgo001 发表于 2009-6-17 15:19


要比的话就比同种设计的散热器  OC3的几款显卡散热器有全铜和全铝的  外型一样 那当然算体积比性能  结果当然是全铜好于全铝  

散热器厂家不可能没脑子到设计出个主板都受不了的散热器来      

要是算同等重量 全铜的还不变成超级MINI散热器了......

如果按主板极限重量来算的话铝的面积是大于铜  但是不是散热面积越大效果就越好的  是有个极限的 无法及时的把热源的热量带到散热面  散热面再大也白搭

同样散热器厂家不可能没脑子到设计出个机箱都装不进的散热器来
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2009-6-18 20:27 | 只看该作者
最后的总结
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2009-6-18 23:27 | 只看该作者
学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2009-6-18 23:45 | 只看该作者
学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2009-6-19 02:41 | 只看该作者
5年前就有了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2009-6-19 08:49 | 只看该作者
知识帖要顶的!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2009-6-19 09:39 | 只看该作者
学习一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2009-6-19 10:57 | 只看该作者
ALPHA的以前IBM拆出个,P2 450的被动
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-17 21:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表