AMD无能的后果就是Intel开始3接口抢钱计划

L2S · 发表于 2009-7-1 17:19

本帖最后由 L2S 于 2009-7-1 17:22 编辑

拜托，Athlon64上来就是754 939 940三接口的好伐，这个940不是am2！！！！！
elisha 发表于 2009-7-1 12:22

那个“940”和主流桌面用户扯得上关系么？

照这么说，603/604接口不也是Intel JS本质的写照？

elisha · 发表于 2009-7-1 17:32

那个“940”和主流桌面用户扯得上关系么？

照这么说，603/604接口不也是Intel JS本质的写照？
L2S 发表于 2009-7-1 17:19

940也是Fx用的接口，跟1366所处的位置是一样的

L2S · 发表于 2009-7-1 17:44

本帖最后由 L2S 于 2009-7-1 17:49 编辑

940也是Fx用的接口，跟1366所处的位置是一样的
elisha 发表于 2009-7-1 17:32

所以说，如果当时AMD取消940对FX的支持反而显得“厚道”......

boris_lee · 发表于 2009-7-7 19:07

本帖最后由 boris_lee 于 2009-7-7 19:13 编辑

INTEL现在的主流U在1000~2000这个价位？？ 2000还能叫主流？？？

看下这个还算高端论坛的主流是什么？？

再看下代表真正大众的TPY的主流是什么？？

我今天就要彻底揭穿你们的谎言！！

这是199 ...
scowl 发表于 2009-7-1 16:54

1000-2000不是主流是什么？难道core都不叫的e5,没VT的e7是主流？ TPY代表大众？

看清楚mainstream的东西当时都是啥价位啊？

穷人只能用贱货也就罢了
非要说粉条就是鱼翅

PS，被不带cache的赛扬蹂躏的K6就不要拿出来说事了吧？

acqwer · 发表于 2009-7-7 22:02

1000-2000不是主流是什么？难道core都不叫的e5,没VT的e7是主流？ TPY代表大众？
1082119

1082123

看清楚mainstream的东西当时都是啥价位啊？

穷人只能用贱货也就罢了
非要说粉条就是鱼翅

PS， ...
boris_lee 发表于 2009-7-7 19:07

不少小白都以为电脑城才是PC的主流。

L2S · 发表于 2009-7-7 22:09

这样做的后果是之前买940的用户都煞笔了, 厚道个毛
AMD``FANS 发表于 2009-7-7 21:42

取消对FX的支持就变成专门针对服务器市场

买了Xeno 603/604的没法升级到P4EE，你认为Intel很SB？

scowl · 发表于 2009-7-7 22:27

本帖最后由 scowl 于 2009-7-7 22:32 编辑

1000-2000不是主流是什么？难道core都不叫的e5,没VT的e7是主流？ TPY代表大众？
1082119

1082123

看清楚mainstream的东西当时都是啥价位啊？

穷人只能用贱货也就罢了
非要说粉条就是鱼翅

PS， ...
boris_lee 发表于 2009-7-7 19:07

2000块的是主流？？

I7 920是主流？？？ Q9650是主流？？ Q9550是主流？？这些是主流？？

吃粉条吃傻了吧你？？

I饭的通病就是不要/脸！！

就这个国内还算高端的论坛里什么CPU是主流？？

敢正面回答这个问题吗？？？

scowl · 发表于 2009-7-7 22:33

不少小白都以为电脑城才是PC的主流。
acqwer 发表于 2009-7-7 22:02

恩高端发烧友才是PC的主流

您太有才了

L2S · 发表于 2009-7-7 22:35

603/604从未作为桌面平台在市场上出现过, 而曾作为桌面的940由于后期取消对FX的支持则使其购买者--高端AMDFANS损失惨重
AMD``FANS 发表于 2009-7-7 22:26

Opteron自从转为939接口后144/146才在玩家中流行

最初的940接口还得搭配ECC内存桌面用户整这个？你的想象力很丰富啊

L2S · 发表于 2009-7-7 22:50

所以说，如果当时AMD取消940对FX的支持反而显得“厚道”......
L2S 发表于 2009-7-1 17:44

取消对FX的支持就变成专门针对服务器市场

买了Xeno 603/604的没法升级到P4EE，你认为Intel很SB？
L2S 发表于 2009-7-7 22:09

论点都没搞清楚就急着google了？呵呵为了某人的顾腚不顾头咱也特意大字体下

L2S · 发表于 2009-7-7 22:57

这样做的后果是之前买940的用户都煞笔了, 厚道个毛
AMD``FANS 发表于 2009-7-7 22:53

这样做的话最初的940就成为服务器U专属接口 FX也就只归属于桌面高端玩家。

买了Xeno 603/604的没法升级到P4EE，你认为Intel很SB？很厚道？

L2S · 发表于 2009-7-7 23:11

别扯什么论点不论点. 940本来就是曾桌面平台出现过, 你没买不代表别人没买
AMD``FANS 发表于 2009-7-7 22:55

我是没买过，你嘴里提到的“别人”都该庆幸AMD的厚道。

L2S · 发表于 2009-7-7 23:14

603/604从未作为桌面平台在市场上出现过, 而曾作为桌面的940由于后期取消对FX的支持则使其购买者--高端AMDFANS损失惨重
AMD``FANS 发表于 2009-7-7 23:00

AMD没有取消940接口对FX的支持把你的这个帖子修正一下倒是很对得起你的ID

L2S · 发表于 2009-7-7 23:22

AMD换接口 Intel则是不停换板子

一块915板子想通吃所有775U ？做梦去吧

imam · 发表于 2009-7-7 23:29

合适就买,不合适拉倒!够用就行!

punppo · 发表于 2009-7-8 08:43

Amd一直体现的性价比贯穿其公司的整个发展历程。
不是说他愿意比I记的东西更便宜，而是他缘于他一直的老二地位。
即使在939K8时代性能领先（可能会有人不同意）依然是那样。
说939价格高是相对的。性能相等的情况下比P4还是便宜的。不然不可能厂商几乎都在那个时候选择了AMD,第一是便宜，第三是因为竟争对手用了，第三才是有可能为消费者考虑，而多一个选择。
所以不能否认AMD市场上的老二地位。
　　不能抹杀他上市场上性价比的表现。对于追求极致性能的玩家，AMD有性能不输于竟争对手的方案。至少性价比会有优势。
　　AMD处在一个中间期，K8到现在架构带来的性能提升几乎没有，差不多都是工艺带来的。只能期待下一个转身。
　　0.13的754大锤,如果进化到最新工艺，超到４G，带三级缓存的话　不会输给现在的单核550.

总结：　诟病AMD性能可以，诟病AMD的性价比是不负责任的。
　

HuaErZ · 发表于 2009-7-8 08:49

每到架构更新，换不换接口，老芯片组都不兼容新处理器，钱还是花的。

amuly · 发表于 2009-7-8 11:28

换接口无所谓，反正被这2家宰也不是1次2次

烦的是每次AMD换接口，都叫嚣一下投资保护

保护个jb

boris_lee · 发表于 2009-7-8 13:04

本帖最后由 boris_lee 于 2009-7-8 13:51 编辑

2000块的是主流？？

I7 920是主流？？？ Q9650是主流？？ Q9550是主流？？这些是主流？？

吃粉条吃傻了吧你？？

I饭的通病就是不要/脸！！

就这个国内还算高端的论坛里什么CPU是主流 ...
scowl 发表于 2009-7-7 22:27

K10 4核心以上是主流，不是我说的，是amd 官方路线图说的

难道你不认识mainstream是什么意思？
要不要face，你问AMD去
以本坛而论，貌似也是e8 q9主流啊.

boris_lee · 发表于 2009-7-8 13:21

本帖最后由 boris_lee 于 2009-7-8 13:28 编辑

再来一张

看看06年四季度主流里最低的X2 3800+ 卖多少钱？6000+就不说了

http://cpu.intozgc.com/107/107253_2.html

没钱没见识，就不要认定皇上一定是用的金粪勺了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AMD无能的后果就是Intel开始3接口抢钱计划

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块