PhenomII 与I7 差距有多大？

77849909

x4 940飘过。感觉够用就行

kof2003

纯游戏能力差距在100%。你开800*600看一下就知道，但现在分辨率都是1600*1050以上，CPU的能力不是瓶颈了.关键在于显卡

NVIDIAMD

P2也就刚刚到达同频Q6600的水平，为什么都要去和i7比了？
fish2fish 发表于 2009-7-1 21:15

太扯淡了吧。。。

dsd1

肥龙2够你用了

NVIDIAMD

说白了就是INTEL的号召力。。。P2是好U

itany

鱼2鱼的说法不知道是怎么得来的，Phenom II已经进步很大了，虽说还是比不上i7但是差距肯定在20%以内。而很多测试并不测试多任务同时进行时的能力，比如同时开2个WOW然后还播放HDTV并进行网络浏览什么的。Phenom II最 ...
alouha 发表于 2009-7-1 22:26

这是扯淡呢
i7很多情况下完全可以相当于两块四核Opteron，有的时候差距可以达到200%
多任务性能i7比Ph2好得多

aaerver

性能没的比。I7就是强。

尼古拉斯凯奇

P2也就刚刚到达同频Q6600的水平，为什么都要去和i7比了？
fish2fish 发表于 2009-7-1 21:15

你抬举P2的单位频率性能了
XBITLABS做过Q6和P2的测试的，PII超到3.72G还是被Q6超到3.6G给秒了个彻底，80%的项目输掉了，游戏全输完，赢在编码上和功耗上

reinhard_x

P2能不能搞过Q9还是问题

true_townkiller

同频率下大概15%左右，问题是超了后intel是一路飙升啊，
4g的i7和2.66g的i7不是一种cpu(当然总线也要超）

emate

看来 I 饭 数量不少    

那些labs的评测有些商业味太浓， 而且a i 的 U 本来就是有各家的专长， i 的高端性能优势也是公认的，但也不能把 A说的一无是处， 说什么“2也就刚刚到达同频Q6600的水平” 就有点过了。。。。。

尼古拉斯凯奇

我觉得是被洗脑的fan太多了，X4 940和Q6600我都玩过，940 3G和Q6600 OC 3G或者940 OC 3.6G对比Q6600 OC 3.6G，X4明显要差一点，只论跑分和game，06里面的CPU分数值3.6G X4 940只相当于3.2G的Q6600水平，在鬼泣四，NBA2K9里面，关闭垂直同步，3.6G的Q6600 FPS也要比3.6G X4 940高不少
说PII同频达到Q6完全是吹出来的，至少还有10%左右的差距

中华千年老妖

20--30%之间吧。上次看某个网站的评测师这么说滴~
ncxrt 发表于 2009-7-1 09:22

这个差距是X4和I7的差距还差不多

ncxrt

纯游戏能力差距在100%。你开800*600看一下就知道，但现在分辨率都是1600*1050以上，CPU的能力不是瓶颈了.关键在于显卡
kof2003 发表于 2009-7-2 10:30

这个说得过头了~

KGHERO

差距比较大

katerren

没有价格差距来的大！