问个问题 同样超频到3.5G的240和E5300 哪个强一些

john_lee

好像说的VMware不支持vt一样,只能用于win7
heavenboy 发表于 2009-7-10 11:04

VMware可不是没了VT就不能用了呀，这可急坏了想把VT当卖点的某些同志

蒙大拿

路过, 使用k6-2  &  mvp3 & voodoo3 16M 用来跑计算器进行科学计算,跑记事本进行文字处理, 跑画笔用来做图设计, 跑录音机用来进行多媒体音频处理, 跑扫雷用来娱乐,完全够用了.

heavenboy

VMware可不是没了VT就不能用了呀，这可急坏了想把VT当卖点的某些同志
john_lee 发表于 2009-7-10 11:30

有了vt 至少能虚拟64bit的os,切换也快些,何乐而不为,两个u的同频率性能倒是只差在3%以内
,有总比没有强,万一天杀的vmware哪天开始只出限定vt的版本呢,
3dmax的事情也没过去太久
价格也是要考虑的问题,按照盒装来说,240和5300的差距是蛮大的,oc么,i的有优势的,不过成本差距更大了
总之半斤八两的两个U,
分别对应低价整合平台和中端oc 游戏平台,
非要分个高低,是很难的,

james0258

我的53 默电也就3.6
edisonshen 发表于 2009-7-9 22:18

我的也是，333x11，300x12一样。

big-bang

240的价值在于双A或3A平台比较便宜,而且性能也不差,同频下240大约相当于E5的90%-95%左右,VT技术是优势,但基本上很少人会用上,尽管是普及了,感觉很像当年的64位和HT超线程的情况

dos

I把E5的VT给阉了的确是不地道.现在改正了吧?

sj198395

路过帮顶

中华千年老妖

集显选AMD平台，独显选INTEL。同频下，550BE也不会是E5300的对手，240就更别提了。但是AMD的平台优势不小，别说790G，就是690G的3D性能都可以和G45 pk pk，同等级的主板里，AMD的比INTEL的便宜。但是如果上独显，那么AMD就只有被虐的份。

john_lee

集显选AMD平台，独显选INTEL。同频下，550BE也不会是E5300的对手，240就更别提了。但是AMD的平台优势不小，别说790G，就是690G的3D性能都可以和G45 pk pk，同等级的主板里，AMD的比INTEL的便宜。但是如果上独显，那么 ...
中华千年老妖 发表于 2009-7-11 00:24

比较中肯
集成平台A有优势

DrewGooden

本来就是如此，我现在帮人装机都先问要不要上独显，总体预算是不是上6000，然后再决定平台