逆向思维，论证SPDIF/CD光盘的jitter

黑真PIG

模拟信号可以测出，但是同时也包含DAC和ADC造成的失真。

SPDIF由于接收端声卡使用的是信号里边包含的时钟，所以只要jitter不造成误码，发送端和接收端的数据就是bit-exact的。所以必须用采样频率更高的示波器 ...
xxxyyyzzz0 发表于 2009-7-19 21:57

既然收发端都有bit-exact，那么spdif的各种材质，线材的品质等，只要优秀，不造成误码，都不应影响丝毫音质。
使用了采样频率更高的示波器可能测出信号的"不准确"，但是，这只是信号，而非SPDIF接受芯片"纠错"后输出的信号。对音频没有实际意义。

sd-iori

1: 是这样的不错
& c3 D9 R( L2 Z+ ?6 _( [& l# A2: RMAA的测量方式为什么无法测量jitter? 难道你还在用rmaa 4版本？新版本已经有扫频测试了，只是还不完善。
% A# V- F$ p4 C# B% A还有和上个问题一样，测量模拟/数字信号的扫频，一样受到输入造成的"污染"。。。。
, I) C% ]/ e" U8 V8 w; `黑真PIG 发表于 2009-7-19 20:17

MS现在声卡的数字输入能力应付1644，，完全足够吧

, g* W& _  q) V4 L我还是不明白，，
其实RMAA调电平，，调得是什么？？
为什么这个会影响测试数据，，而且是这么大？？

sd-iori

既然收发端都有bit-exact，那么spdif的各种材质，线材的品质等，只要优秀，不造成误码，都不应影响丝毫音质。
+ d7 N$ s6 M1 I# T" C' H使用了采样频率更高的示波器可能测出信号的"不准确"，但是，这只是信号，而非SPDIF接受芯片"纠错"后输 ...
黑真PIG 发表于 2009-7-19 23:04

* s7 \  C0 r. L- s: K* Q就是，，，，，

我们要测试的是SPDIF解码后的信号，，是否准确，，

barrysam

就我所接触的一些涉及音频的几十万专业仪器来说
: M1 n1 o% d2 x7 b# B完全不如PC平台进行改装+自制软件。

还是我以前的话题，RMAA很好很强大，只是硬件太复杂。
如果rmaa是收费软件，总送一块无法调节音量的Line in卡，价格几万美 ...
黑真PIG 发表于 2009-7-19 14:50

" e% [! q2 w# k- b那是你自家的标准吧。

4 u  A' m9 a) S你知道你的设备的底噪是多少吗？或者你知道audio precision的底噪是多少吗？

黑真PIG

那是你自家的标准吧。

你知道你的设备的底噪是多少吗？或者你知道audio precision的底噪是多少吗？
barrysam 发表于 2009-7-20 20:27

' Y% d8 V" k: m3 W8 ^140db而已。
测失真的话，ap才能达到多少呢？
3 U' F8 `( a4 N1 V" R) u! E
! |3 U7 I' y# }$ b目前科技这么发达，2000年的SNR最高是100db，如今已经是120db了。
! Y; a0 X% T9 g几年后距离140db还会远么？

而专业设备普遍提升速度较慢。

everyoung

wav文件是非时态的，不存在jitter，jitter只存在于数据传输过程中

sd-iori

140db而已。
测失真的话，ap才能达到多少呢？
+ J) U2 ~0 c4 s
目前科技这么发达，2000年的SNR最高是100db，如今已经是120db了。
" U0 x' Z4 C1 [* B4 N  G7 b几年后距离140db还会远么？
5 r0 p% P" i$ V0 I
而专业设备普遍提升速度较慢。
2 o& x! e" p' U黑真PIG 发表于 2009-7-20 22:14

- O  z% L  j5 j7 y% w1644，，，，100db，，就足够把

barrysam

140db而已。
测失真的话，ap才能达到多少呢？
. z6 h% S  n; |3 D
5 l% o* j5 h- E% j; M# f* R目前科技这么发达，2000年的SNR最高是100db，如今已经是120db了。
) p$ I/ j. _; ]# r几年后距离140db还会远么？

. ~' y) ]) |9 Q6 Y而专业设备普遍提升速度较慢。
黑真PIG 发表于 2009-7-20 22:14

140db？？？

5 r+ I% `( h. z( k2 k9 a是芯片的datasheet文档数据吧～