|
|
本帖最后由 孙仲陵 于 2009-8-3 15:36 编辑 ! p" C/ ]2 D8 k& q; i N" X+ B, k
9 t$ K( I4 q9 ?, c, A4 N看到这里一些朋友很是BS主动箱体0 l4 P8 |) T6 [! q" E4 l* Q
* l- u. n8 g& v, {* M" Q好像一说到有源音箱，给人就是低端，就是民用？？！！7 l( _8 @, |' ~
好像无源才是王道？
, h! f) L" Y V3 P这种思路，是说箱子本身还是HiFi的本质需求？. E h- z: T& w& Q, Y/ {
, }" g0 N) U) d) @. s7 [
我也说一些题外话
' `$ J2 R6 n0 q g& ?2 y
2 v. K9 _0 }& J6 F* @5 t
+ V+ A0 H( I' J2 }8 N# O现在录音棚用的监听箱子很多有源的，
* Q6 P+ w7 a" S/ h5 B' j虽然早期，特别是80年代前
# ]; P9 u2 y# `' p7 a监听主流是无源9 I T# Q& N- ?
但是到了90年代电子产业的大发展- z1 Y* y( [: y, x+ r' z
无数经典的有源箱子，进入录音棚、" N& F: w/ I* g# k8 }- F
而且这个时候，监听音箱也不是干涩难听的代名词，（其实原因很简单，现在流行的hifi中的英国声，$ h) {+ B5 s+ S9 f0 i8 v
说到底，就是失真产生的。这是对耳朵善意的欺骗，失真度很低的声音未必好听，恰当的失真反而更有韵味）
; F" M3 N# n6 ]' o- l5 _
3 V/ {$ }+ r% C3 k* [" Q$ L与传统的监听相比，主动式监听更灵活，更小失真，更宽频响，也更悦耳。
( q3 g- s1 a/ V7 g7 qGENELEC大家应该知道，他就是有源监听的代表之一, w. N/ n5 i5 e" y' T
（其实最典型的例子是yamaha，当年他的监听音箱，绝对以“震撼”出名，我们一直说，想骚扰你的邻居，上对yamaha的监听音箱。但是他后来的白盆呢？还不是被很多无数Hifi爱好者珍藏。时代在变，理念也应该变了）监听喇叭其实代表了整个业界最高水平（国内就我所知，仅仅有南京一家。以前上海也做过，可惜没过当时电子部的考察，现在惠威好像也在做，不过不知道通过工信部和广电部的认证没有，但是至少说明惠威的喇叭应该还是不错的）
6 s- o2 I7 R) \! x, \很多人推崇的天朗也有几对，但不多。他的主攻方向还是hifi，这个比较赚钱。. Y- V9 `, ], R. z0 X
9 Z: R4 ^/ |% d7 z- z& u" o
就技术而言，有源无源，不代表什么而且厂家为音箱配置功放时选择的一定是与喇叭单元最为匹配的，无数的大师，难道比不过一个业余爱好者？喇叭在这样的功放驱动下一定可以发出非常好的声音。当然成本是制约其用料的一个根本原因，但是只要元器件符合当时的设计需求，那么就可以了。设计永远是第一位的。如果认为提高元器件的用料，可以大大改善整个系统的性能，那么显然是不可能的。如果那么简单的话，那大家用元器件堆砌就是了，还要设计师做什么啊。至于，有的朋友，说换了一个功放，音质XX提高了，我是不会相信的，我更多的相信是另外一种音感，更适合你罢了。因为音乐是很主观的东西，不同的人，不同的时间，不同的地点，都有不同的感悟。, l9 u% J9 |8 M1 Y
% H5 S6 s5 e& Y
同时，你也不需要关注音箱的连线，功放的输出功率也会对音箱有最佳的保护效果。有源监听音箱通常都是作成双功放的形式，如果你确实觉得厂商配得功放不适合你的箱子，那么你可以再为喇叭单元另配外接的功放。不过，换功放前，你最好看一下你的现有箱体的各个参数，新换的功放至少要做到失真小，并且与喇叭单元的频率响应匹配良好。而如果是无源音箱，你必须要注意，过高的功放输出可能导致高频声音的失真，长时间的 过载还会烧毁音箱的高音头。8 E1 g4 ]3 o; u$ R
& l: ~. v: D% H5 ^: F至于有的朋友担心监听箱子没有hifi好听! N5 ~& Y, E, n' T
那么我应该怎么说呢？
+ E" D9 ^3 L, K% u6 ~其实从另外一个角度看，如果你喜欢失真的效果，那太简单了, j9 h( T" K5 f$ P1 @0 U' O
成本远低于真实的还原。
) U8 h& @4 R8 |( v" P不过需要一定的技巧，如果以前，可能需要用到效果器等
/ l0 {# v: h+ x; D, }6 t8 j* ^但对于PC音响系统来说，很简单，运用软件，就可以了。
( F! u [5 ~+ c# V7 h- {) y不过需要一定的技巧。
+ v5 z8 [7 k- j0 r( e ]( ?) R% z, V$ C+ Q' @
所以在前几天我写的A4P主卡测试文章中，就随便提了一句，“需要一定的效果加以改善”
a: t- m9 H" ]) }* X4 x5 V& f! u3 ]! y
2 E6 v* z# v, `, ?5 M, J
最后一段删除了，没有表达好, \& H+ c9 {$ z
这里就不讨论了
1 s7 x8 y) V# q8 b& f9 G C$ N" E: H+ [" p6 ?
. e* N* k" }+ f9 N/ k' APS：上面说的有点凌乱，有时间做修改，睡觉去 了 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-8-2 00:22
显身卡