原：U2410、240PW9、LP2475w测试数据对比分析

SlayeRPanda

IT168那台BM-7色彩亮度计是个不错的东西，拿来测试比较有说服力~~~

smty1111

对比度80：50，肯定在对比、色彩漂移这两项占优势。说是优化设置，条件不对等比较数据的意义已经不大了，还不如直接比较出厂默认设置。

对2475的均匀性测试有点小意外，比u2410差点不意外，比240pw9都差就有点不可思议：这么贵的显示器，品控也不怎么样嘛。

gz0921

要是最优化的测试 就是都校色之后 在比
it168的亮度 色温 对比度 都不一样的
jrivers 发表于 2009-8-26 22:22

哎，你怎么没有逻辑呢，较色之后还比个什么劲啊？
比就比的是显示器的自然情况嘛，评测的意义不就是看一下显示器与标准的差距吗？较完色再比，你比的是什么啊？

再说，对比度跟gamma、色温之类的指标半毛钱关系都没有啊~

gz0921

对比度80：50，肯定在对比、色彩漂移这两项占优势。说是优化设置，条件不对等比较数据的意义已经不大了，还不如直接比较出厂默认设置。

对2475的均匀性测试有点小意外，比u2410差点不意外，比240pw9都差就有点不可 ...
smty1111 发表于 2009-8-26 22:56

你也这样说的话，我也无语了~原以为你是个明白人呢~~

一般最优化的对比度设置就是出厂预设~差也不会差太多~~it168大部分测试的对比度设定其实都是出厂预设~

在不同品牌不同型号的显示器的横向对比中，要求把对比度设定成相同的数值？
咋想的呢？

tembo

我当时特意去翻了IT168以前的评测 当看到2690的测试结果和其他的对比时 发现咱还是洗洗睡了吧 建议LZ去看看2690的数据 顺便也加入到对比中

gz0921

it168的显示器测试我是一直在关注的，你说的2690的测试，我早也看过了，确实比想象中差很多，也许你认为2690应该表现的更好才对，但是不要忘了，2690是一款很老的显示器了，现在也有2690MarkII了，所以2690的成绩我觉得也没什么不妥~

NEC LCD2690 WUXi测试结果
优化设置	平均亮度	258 cd/㎡
	对比度（ANSI）	304：1
	全开全关对比度	568：1
白色不均匀性	中心	1.16
	角落	1.32
黑色不均匀性	中心	1.19
	角落	1.47
色度不均匀性	中心	0.020
	角落	0.022
60度视角测试	对比度减低到	254：1
	色度变化	0.005
色彩饱和度	相当于NTSC色域	85.38%