Nvidia有“四大内功”，ATI有什么对抗的技术啊？？

xiaott

目前还没看出AMD能拿出有效的办法对抗。

crdos

1。PhysX，还可以吧，不过A已经开始和Havok一起开发基于OPENCL的物理加速了。
2。CUDA，不是OPENCL和DX11和CUDA功能一样嘛，你说NV能玩过那么多厂子啊
3。SLI：还需要认证...你看看那块板子只要有俩PCI-E就能玩CF来
4。3DVISION:NV圈钱的家伙你还信...鄙视枪手...

D65

现在Dx10.1，Dx11踩你，你有什么话说？
什么？ 发表于 2009-8-30 13:05

你看看10.1能踩谁，就和8.1一样，你踩到了谁？ SM3.0直接导致游戏无法运行，真真切切，实实在在。

你以为就AMD出DX11？真是笑话。

a1q1q1q

1。PhysX，还可以吧，不过A已经开始和Havok一起开发基于OPENCL的物理加速了。
2。CUDA，不是OPENCL和DX11和CUDA功能一样嘛，你说NV能玩过那么多厂子啊
3。SLI：还需要认证...你看看那块板子只要有俩PCI-E就能玩CF来
4。3DVISION:NV圈钱的家伙你还信...鄙视枪手...

cuda   研究过一段时间，并发式的程序设计转移还是挺痛苦的,成本也很高

计算能力是有显著提高了，不过那是建立在你可以让你的程序充分的并发执行的基础上，否则比cpu还慢.

现有的cuda的软件都是N家贴钱做的.

什么？

你看看10.1能踩谁，就和8.1一样，你踩到了谁？ SM3.0直接导致游戏无法运行，真真切切，实实在在。

你以为就AMD出DX11？真是笑话。
D65 发表于 2009-8-30 13:47

战地2 R8500能玩，Ti4600玩不了，这算不算踩到了？

另外你为只有NV出过SM3.0的卡啊

Edison

有一个非官方的 patch 可以让 NV20 跑 BF2，但是我没尝试过。

http://www.worthdownloading.com/download.php?gid=720&id=4733

什么？

有一个非官方的 patch 可以让 NV20 跑 BF2，但是我没尝试过。

http://www.worthdownloading.com/download.php?gid=720&id=4733
Edison 发表于 2009-8-30 14:32

另外有多个非官方的patch让R3xx和R4xx可以运行必须sm3.0的游戏，比如近期的《街霸4》

emu10kx

NV笑掉大牙的 四大内功
Physx，NV收购来的技术，要感谢AMD当时没有钱，不然NV现在时叫不出来的
CUDA，AMD有Stream，但现在更多的是支持OpenCL和DX CS
3-way-SLI ,   AMD Crossfire X，效率比SLI高，支持范围广
3 ...
什么？ 发表于 2009-8-30 10:36

点评 的太到位了

D65

战地2 R8500能玩，Ti4600玩不了，这算不算踩到了？

另外你为只有NV出过SM3.0的卡啊
什么？ 发表于 2009-8-30 14:29

请问你比的是同代显卡吗？照你这样，DX11都不用买，反正DX12早晚会来。
ATi总是拿些芝麻蒜皮的特性，来体现其“先进性”。玩版本号的花招。

10.1和10的区别，比8.1和8.0都小，还要纠缠不休。8.1不会改变Ti称王的事实。同样10.1并没有给ATi带来任何市场或者口碑上的好处。Over。

D65

这个你都翻出来了……
那因为SM3.0不能运行的游戏早就有解决方案了……不值一提
stcshy_2 发表于 2009-8-30 14:35

一个是patch出来后，效果完全没有区别。一个 patch以后，面目全非。
我倒是觉得你不应该提这个。

什么？

请问你比的是同代显卡吗？照你这样，DX11都不用买，反正DX12早晚会来。
ATi总是拿些芝麻蒜皮的特性，来体现其“先进性”。玩版本号的花招。

10.1和10的区别，比8.1和8.0都小，还要纠缠不休。8.1不会改变Ti称 ...
D65 发表于 2009-8-30 15:04

难道R8500和Ti4600不是同代卡？

“10.1和10的区别，比8.1和8.0都小”这句本身就不成立。

这只是讨论Dx新特性对游戏的影响，你扯什么Ti4600称王不称王

JoshuaChang

NV笑掉大牙的 四大内功
Physx，NV收购来的技术，要感谢AMD当时没有钱，不然NV现在时叫不出来的
CUDA，AMD有Stream，但现在更多的是支持OpenCL和DX CS
3-way-SLI ,   AMD Crossfire X，效率比SLI高，支持范围广
3 ...
什么？ 发表于 2009-8-30 10:36

1.physx,感谢a没钱买不起
2.cuda,也感谢a没钱搞不起stream开发
3.3waysli,还是感谢a早年没钱买不起3dfx
4.3d stereo，这个倒的确是忽悠

总结下～要是a有钱，n早没了，嗯嗯，就这样

什么？

一个是patch出来后，效果完全没有区别。一个 patch以后，面目全非。
我倒是觉得你不应该提这个。
D65 发表于 2009-8-30 15:10

谁告诉你没区别，sm1.1的水面和sm1.4是有很大区别的

D65

难道R8500和Ti4600不是同代卡？

“10.1和10的区别，比8.1和8.0都小”这句本身就不成立。

这只是讨论Dx新特性对游戏的影响，你扯什么Ti4600称王不称王
什么？ 发表于 2009-8-30 15:20

你在YY只有AMD准备出DX11，所以你看清楚了吗。

什么？

1.physx,感谢a没钱买不起
2.cuda,也感谢a没钱搞不起stream开发
3.3waysli,还是感谢a早年没钱买不起3dfx
4.3d stereo，这个倒的确是忽悠

总结下～要是a有钱，n早没了，嗯嗯，就这样
JoshuaChang 发表于 2009-8-30 15:20

AMD在R580上搞GPGPU时，NV还在啃草呢
3waysli和3DFX有毛关系，ATI用AFR时Nv还没收3dFX呢

所以NV4大内功没有一样是自己的一手技术

什么？

你在YY只有ATi准备出DX11，所以我们谈的是这个。
D65 发表于 2009-8-30 15:26

Dx11这是芝麻蒜皮的技术？如果你指dx10.1，那nV干嘛要支持芝麻蒜皮的技术？

D65

Dx11这是芝麻蒜皮的技术？如果你指dx10.1，那nV干嘛要支持芝麻蒜皮的技术？
什么？ 发表于 2009-8-30 15:28

你还在认为NV不准备出DX11？
.1就是芝麻蒜皮啊，你看到没有.1，谁有什么损失？AMD广发你这种枪文，得到了什么半点好处？

.1能和跑不动游戏的的Physx比？

JoshuaChang

AMD在R580上搞GPGPU时，NV还在啃草呢
3waysli和3DFX有毛关系，ATI用AFR时Nv还没收3dFX呢

所以NV4大内功没有一样是自己的一手技术
什么？ 发表于 2009-8-30 15:26

a几乎就没自己动手搞过gpgpu，几乎所有使用a卡实现gpgpu运算的程序都是程序员自己搞掂，我从来不否认a卡硬件具备编程的能力，但是a对此根本就是放任自流的做法，还是缺钱撒，嗯嗯
友情提醒，nv的gelato就是基于ogl的gpgpu实现，gffx时代的产物

erhang

stream是CPU加速，谁都能用。
OPENCL是开放的，也是谁都能用。

什么？

你还在认为NV不准备出DX11？
.1就是芝麻蒜皮啊，你看到没有.1，谁有什么损失？AMD广发你这种枪文，得到了什么半点好处？

.1能和跑不动游戏的的Physx比？
D65 发表于 2009-8-30 15:32

我没说NV不出dx11吧，我只是看到部分N饭在吹Dx11无用论

.1总比.0强，已经有.1的游戏已经证明了

physx，那是NV私有技术，就像CUDA，关AMD和A饭毛事，不过我认为CUDA没什么前途罢了