音响线对声音有影响吗？(已换)

Leading

20# barbarcuda 下次我会把话说得再清楚一点的
1 |" j  @5 I  _% P* L0 v/ p
" \7 `! C! ^) H5 v- p只要线不是劣质货，差别都不是很大

空壳

我打算还是换吧。。。100元以内的
4 u' f3 @7 r" t2 V不然心里不舒服

Ranma

音频信号线应该都是没屏蔽的，也用不着屏蔽，同轴线才是有屏蔽层，音频信号对高频段干扰不敏感。但是趋肤效应的影响是不可忽视的。镀金镀银应该没什么实际价值，铜的电阻率和银相差无几，优于金，而且镀银无助削弱趋肤效应，漆包线外面的绝缘漆层足够可靠，单根铜丝足够细，线数足够多，在接头处能可靠连接……合格的线材，恐怕区别不会很大，但是合格线材的标准恐怕不会太低……

qiuyuanpq

20# barbarcuda  下次我会把话说得再清楚一点的

* W$ l# X: X6 P8 i) C1 k) m只要线不是劣质货，差别都不是很大
  O+ K) @, _+ Z! ^) g& n$ l+ ILeading 发表于 2009-9-14 21:52

, @0 `; ^; s0 {3 Z( g9 b
/ Y* i4 m( Z4 ^! Z1 r2 H+ X; x我也听不懂，太高深了，不明白你到底想表达个什么，说你东扯西拉一点都没错。。。。

猪屁屁公园

有..........
% U* C  E) k6 E2 ^% k& L光声音大小就已经很明显的不一样了.........
真的..........

酷风

音频信号线应该都是没屏蔽的，也用不着屏蔽，同轴线才是有屏蔽层，音频信号对高频段干扰不敏感。但是趋肤效应的影响是不可忽视的。镀金镀银应该没什么实际价值，铜的电阻率和银相差无几，优于金，而且镀银无助削弱趋肤效应
$ b- E# K( q' q$ I- wRanma 发表于 2009-9-14 22:08

看来你没用过镀银线，对高频的影响相当的大
不过，和我的器材搭配起来很不好听

酷风

有..........
  F8 f% {( L3 f4 }$ r光声音大小就已经很明显的不一样了.........
真的..........
* a+ O# O  h1 N' N" E5 r猪屁屁公园 发表于 2009-9-14 22:29

: u0 A5 C( F4 y8 J8 \  \' e原来有这种经历的人，还不止我一个

弈帆投资

如果你追求会响，那肯定没区别的。追求定位，背景宁静度，鲜活感……那肯定有很大的区别。还有2元的线我怀疑都是镀铜的。

Ranma

看来你没用过镀银线，对高频的影响相当的大
5 ~7 K9 {# x7 O0 X5 T  ]不过，和我的器材搭配起来很不好听
酷风 发表于 2009-9-15 00:58

8 [% m; x; w* m  T8 `6 _  V传说中的银线高频亮，我觉得更像是加剧了趋肤效应，让高频段的信号失真。

酷风

传说中的银线高频亮，我觉得更像是加剧了趋肤效应，让高频段的信号失真。
+ y5 K. E# K2 Z" R2 X+ u4 FRanma 发表于 2009-9-15 08:37

就是高频太亮了，虽然解析力提高了不少，但是……耳朵很难受

endless

我的纯银喇叭线配S3/5很难听
4 s0 v; K  M/ H' Q; Z! H
配老得12寸箱子就不错 提高了速度

m732

铜线中频好,银线高频解析好.线材影响还是很大的.但不是越贵越好,关键看搭配

roger243

铜镀银的好不好？

m732

铜镀银感觉有点象双线分频,高频走外面,中频走里面.

sddd

区别非常大，300块钱的线就能明显听出区别，我用的是单晶铜

jjx01

信号线...

色.情.狂

1千以下的线不用考虑，2千才算刚起步~~~~

byran

线材的水太大了

wsxnd

1千以下的线不用考虑，2千才算刚起步~~~~
* b; k0 i% `. i1 ^, {2 v色.情.狂 发表于 2009-9-16 18:10

这话说的.....
! \& h$ ?; P2 D& Z1 U2K的线长的啥样的,啥材料啊