POP的声卡测试：8款主流声卡横向BT测试

ronliang

我就不明白了, 测试24bit/48K有什么意义呢,
难道CD音频标准已经改变了.
$ P* n" C$ Y' z2 j9 b0 a2 Q
  T( `" [) ]+ y要看数据漂亮, 不如大家都上个192K/24bit
% N- t% S2 }! E# {wlx101 发表于 2009-9-23 09:03

有些人可以无视SRC过程的失真，
4 k7 e1 q/ g* c7 F用插件转到24bit/48K上YY。hoho

伊仑

我就不明白了, 测试24bit/48K有什么意义呢,
8 I# e0 C9 [1 a: i( Q7 y+ f难道CD音频标准已经改变了.
4 ~2 B) L4 V, R
' h  [% h  d) P. c- |) y5 J要看数据漂亮, 不如大家都上个192K/24bit
wlx101 发表于 2009-9-23 09:03

  C7 \+ F/ q7 }& x5 D4 }

将来高清音频标准：

6 u: A) ~/ w) d8 |) e
24Bit 48KHz：Basic HD

24Bit 96KHz (1BIT DSD 3.0MHz)：Full HD

/ T* j* M8 L1 W  h, z# l+ F24Bit 192KHz（1BIT DSD 6.0MHz）：Super HD

: W# ^5 @1 ^% [

( |) A6 j" l" A0 D3 G以后的所有高清音频（包含高清视频），都是符合以上标准。
9 w& ]7 Q$ s6 c! n  b; U7 z" y
( O" [; m: o2 ?2 }
% R! N8 q+ G( b- h; c将来数字录音都不再采用符合CD标准的规格制作，而要求符合HD标准进行录制和制作。数字录音和母带最低规格是 24Bit 48KHz，最高规格是 24Bit 192KHz（或1Bit DSD 6MHz）。
" Z) x1 B4 K9 V5 M# @0 B

$ G- I% S8 [/ z* T  W- KHD-Audio 音频标准不再使用如下采样频率规格：

9 t0 i, w" N, _/ x, j3 h/ K( q$ v24Bit 44.1KHz、24Bit 88.2KHz、24Bit 176.4KHz、1Bit DSD 2.8MHz、1Bit DSD 5.6MHz
3 q; }+ o- E+ j0 e; ?- _2 {
这些规格，仅仅是作为兼容老的CD标准而存在，它们将由规格重采样转换而来，比如24Bit 96KHz转换为24Bit 88.2KHz，最后再转换为16Bit 44.1KHz的CD标准，再发行给普通用户。

; S2 p  \7 F  {# y- O8 r. h
' G6 l( ]) f* B8 t' s
9 p, N+ c7 n5 ?+ j4 d7 G; t
说白了，现在还使用16Bit 44.1KHz，除了听早期的经典CD唱片，就没存在的意义了。

伊仑

有些人可以无视SRC过程的失真，
用插件转到24bit/48K上YY。hoho
7 @* O; R9 Y& v9 Jronliang 发表于 2009-9-23 09:38

软件重采样到48KHz，是为了在送到AC97重采样之前进行SRC，算法较好，失真略小而已。

' ?- H8 A. E# m; O: _" G& h
但任何重采样都是失真的，只是因算法差异，失真大小不同。

sd-iori

可能。。。是pcpop的图配错了？
  h" ^- x5 _3 T' B, _! R* e7 ]感觉没大必要为pcpop的数据从头到尾挑错。。。越挑越失望。
/ ^( {3 H: R1 B8 L! i# gronliang 发表于 2009-9-23 00:18

$ n6 v4 d, p9 ^1 ^- L8 H4 g，，我也没有特意挑错，，，
9 E. [8 c; a, G  m8 {1 u9 [' C( a
只是看看大图，，没有看他们的总结

wlx101

将来高清音频标准：
1 g! t; i. l# Y# |
- D) g8 n6 ?9 h0 X; p- g
24Bit 48KHz：Basic HD
2 X, g( U2 D+ j- r& A
4 x$ a6 [. j$ b$ G# e9 u! Y5 A' I24Bit 96KHz (1BIT DSD 3.0MHz)：Full HD

24Bit 192KHz（1BIT DSD 6.0MHz）：Super HD

以后的所有高清音频（包含高清视频），都是符合以上标准。 ...
. o: g. K& r* p说白了，现在还使用16Bit 44.1KHz，除了听早期的经典CD唱片，就没存在的意义了。
0 l- I+ M  b' [; }* a伊仑 发表于 2009-9-23 10:42

/ L, e* y. p! o; y0 @! n. ^$ s8 F; U& U我知道,那些是未来的技术标准,
可是目前毫无实际意义. 君不见, 当前CD依旧是主流音源. SACD, DVD Audio都诞生了N年,
0 W$ r& \: ?3 a5 d8 A- c还是没有普及.
2 p0 `: |2 |; H* U4 }; M$ ~而且对于终端用户, 目前压缩音频格式(有损)也依然占据电脑音频,便携音响设备的统治地位,甚至目前传统的音响设备
3 C# s- W8 Q4 j( ?也兼容了MP3,WMA播放.
' ]7 ~4 V, i, O5 \: J. C( B& q' r" |在这个数字化,网络化的时代, 还是快餐文化占据主流, 大众消费还是以廉价,快捷,够用为主要参考依据.

伊仑

我知道,那些是未来的技术标准,
. M( a" e1 w( {, |- ]4 n6 F1 e" s可是目前毫无实际意义. 君不见, 当前CD依旧是主流音源. SACD, DVD Audio都诞生了N年,
0 L, r' b( Y. a7 s还是没有普及.
" X) X) k9 Y" t  y而且对于终端用户, 目前压缩音频格式(有损)也依然占据电脑音频,便携音响设备 ...
wlx101 发表于 2009-9-23 18:16

4 K4 ]* S2 ~' I) ]) k% p; b! J

这个的确是个悲剧。
4 D' _# }' _; {! e% [
6 z+ Q. k. F  T1 L! G不过，SACD和DVD-Audio不能普及，依然是规范和载体的问题，他们依然不能脱离光盘以及光盘数据加密这个范畴，而且也需要专用设备。
9 q2 Q  f* A8 d. Q# s4 A
( F# n  `- \4 s# a; Y7 M' D, }" w但是现在的数据下载业务则不同，已经开始有唱片公司直接出售母带源（WAV、AIF、FLAC），而且是源规格，也就是24Bit 48KHz/96KHz/192KHz，母带源是通用格式，所有设备都可以播放。国外已经开始实行，毕竟他们网络比较快。国内其实也准备推行这样的数据下载业务，但是无奈国内的网络速度实在太，阻碍了发展。


5 I0 x7 d, W) G/ q现在非常难堪的就是，现在录音的节目大多都是按24Bit 48KHz、96KHz、192KHz 这组时钟标准录制的。并不像以前是用88.2KHz和176.4KHz。因此，后面上市的CD，大多数都是从 48/96/192转换而来（他们用高质量SRC处理器，不是Foobar2000的那种小儿科），于是我们听到的现代CD都是经过采样频率转换而来的。虽然高质量SRC处理可以把转换失真降到最低了，但是经过转换的损失，还是给人不爽的感觉。
+ o4 F, j( }3 i1 w! h- n7 a
1 m& z; _& A" A8 z3 k  ^) I
所以，要烧CD，也只能烧以前的作品了。。。。

Leading

无所谓，反正听不出来，还不如整整硬件设备来得提升大，折腾SRC比折腾线材更没性价比

rj106

学习中........

王逸驰

这个的确是个悲剧。
( o( q! t  @7 G. K" {
  n. q0 G+ T' X0 A# g4 {8 M& H不过，SACD和DVD-Audio不能普及，依然是规范和载体的问题，他们依然不能脱离光盘以及光盘数据加密这个范畴，而且也需要专用设备。

但是现在的数据下载业务则不同，已经开始有唱片公司 ...
  n7 N  e8 K0 r7 H; T/ {伊仑 发表于 2009-9-23 19:01

% K; [. i8 b# w' C% r' q( Y
对于一个消费者来说，16位到24位，音质提高不明显（大部分人听不出CD和MP3的区别），所以高清音频的进步并不是革命性的，不普及又造成不方便，用户自然不卖账。
+ r6 U; F  G4 w5 C9 J& U至于CD，我觉得还是后面出的好。因为以前CD制作工艺有限，AD/DA性能不高，这些都很影响音质。和现今的SRC失真比起来要大很多

wlx101

不过，SACD和DVD-Audio不能普及，依然是规范和载体的问题，他们依然不能脱离光盘以及光盘数据加密这个范畴，而且也需要专用设备。
9 r# x. ?8 I# P/ l4 }5 S/ L% ~
但是现在的数据下载业务则不同，已经开始有唱片公司 ...
伊仑 发表于 2009-9-23 19:01

同意LS的叙述， 但我认为和载体关系不大， 加密是唱片公司最看重的，这是我们必须接受的事实。
SACD容量和BD视频光盘的容量相比是小巫见大巫的， BD能普及，而SACD普及不了。
我认为以光盘为载体的正规出版物，还要长时间占据主流。

你说的下载业务我也听说过， 那毕竟是很少数的，他们提供的下载音乐是HI-FI发烧友的最爱，
8 `4 _8 D. m1 P而不是大众喜闻乐见的曲目，所以不可能形成气候。
只有那些大的唱片公司： sony，环球等大公司也加入进来，把他们手中的宝贵音乐资源都提供HD音频标准的下载服务，
那么才能形成真正的气候。

内容决定市场。


我同意王版的观点， 现在的CD生产工艺，早就一日千里，今非昔比了。

方圆九州

这篇文章还算公正，数据至少说明几个问题
1。ASUS的D2很好很强大
9 K7 D+ j' J! _3 s+ }8 U8 j2。ASUS的老虎卡是个废柴
* n9 U! K" h! n+ ~8 R3。小夜曲和乐之邦表现不错
* y% b6 ^  y3 i8 f; F, S; \4。板载声卡不灵光
( B& a1 }/ K9 {" k$ x5。创新是游戏卡
王逸驰 发表于 2009-9-22 22:28

1 H- C$ N3 E9 D
文中似乎没有强调“创新是游戏卡”。