论坛服务器感觉IO瓶颈了.想换X25-M G2来用.求解答

zhdick

服务器用SSD。。
还是等IBM等巨头发布用SSD作为主要存储的服务器再说吧

太虚公

服务器用SSD。。
还是等IBM等巨头发布用SSD作为主要存储的服务器再说吧
zhdick 发表于 2009-9-26 02:14

IBM早就发布纯SSD的存储了
关键是用不用得起

slr

IBM早就发布纯SSD的存储了
关键是用不用得起
太虚公 发表于 2009-9-26 09:14

并不是SAS的,专用接口在大型机中用,我们无福享受

slr

投个5W上fusion-IO不值

hyc761225

如果只是为了应付眼前。我单独加一个硬盘应付附件的Io。是可以解决短时间内的问题吧。毕竟附件的部分和数据库分开。

lionking80

上块带缓存的RAID卡，才是关键。

stephenmaxmax

就没人对我上面提到的supercache感兴趣么....
直接cache在内存里比什么都快.

内存多加就是了,2003能上超过4g的内存

hyc761225

呵呵。没可能的。服务器和个人应用还是有区别的
买了一个迅猛龙150.900。暂时顶一下好了。以后拿来做附件盘也不错。数据库和系统用X25E以后可能。毕竟就3G的数据库

stephenmaxmax

呵呵。没可能的。服务器和个人应用还是有区别的
买了一个迅猛龙150.900。暂时顶一下好了。以后拿来做附件盘也不错。数据库和系统用X25E以后可能。毕竟就3G的数据库
hyc761225 发表于 2009-9-28 01:07

晕死,说了我也用在论坛服务器上的
另外,你不觉得web服务器根网吧的无盘服务器有类似之处吗,网吧无盘服务器上必装的东西,为啥不能在web服务器上试试.

另外,supercache不是用于个人用的东西

hyc761225

呵呵。起码我不会安心把一个日发贴30000左右的论坛这么弄。

stephenmaxmax

随便，只是提建议而已。
能不能不要“呵呵”

slr

数据库存在内存的论坛我是不敢用，一旦出问题全部完蛋

飒爽秋风

1# hyc761225



请问楼主您这样的论坛需要多大的带宽？

hyc761225

我现在估计大概要50M独享。
暂时用30M独享。按时段限制签名。主要可能是硬盘IO导致的。换个硬盘看看情况在决定要不要加附件服务器

飒爽秋风

照你的论坛规模和发展速度似乎要考虑布一个小服务器集群了。

SSD专家

hyc761225 ，我可以非常精确的回答你的问题。根据我使用了一批MLC 160G  G1的经历和经验告诉你：
1，你的判断完全正确，随机读多的话（在线用户点击基本是随机读，所谓随机读写就是小于32K数据块的读写，现在了解到只有INTEL 在这方面提供研究证明），MLC 就可以了。
2，我们的SAS 硬盘换成MLC160G  后，提高了4倍的效率，估计10000用户时，CPU 都OK。
3, MLC 没有衰减,固定用户数时长时间使用不会变慢，SAS 硬盘如果24小时开机，第二小时后会衰减，INTEL MLC 160G 没有此情况。
4，现在唯一担心是寿命问题，但目前INTEL 能三年保修，他敢这样做，估计问题不大。
整批上了后，跟一两个测试效果完全不一样，这里有很多经验和意外的小惊喜，后面有机会跟大家分享。

slr

楼上的是某SSD商家的小号吧。。。

hyc761221

其实应该是可行的。但是我暂时是需要兼顾空间和速度。
如果只有3G的数据库丢到80G的SSD里面我一点都不担心。问题是我需要丢3G的数据库和超过60G的附件到SSD里面。我就应该担心寿命了。。
现在是把附件和数据库分2个硬盘。数据库还是用猛禽。附件用新买的迅猛龙。
暂时坚持一下。然后考虑新服务器用I7+6G+SSD数据库 猛禽做附件。
应该也是可以的

slr

其实应该是可行的。但是我暂时是需要兼顾空间和速度。
如果只有3G的数据库丢到80G的SSD里面我一点都不担心。问题是我需要丢3G的数据库和超过60G的附件到SSD里面。我就应该担心寿命了。。
现在是把附件和数据库分2个 ...
hyc761221 发表于 2009-9-29 14:55

不错，容量与寿命成正比。SAS阵列在并发读取上也没有优势，存的附件的可以考虑用分开到几个盘不组RAID