肥龙2 X4 9XX和Q9XXX日常使用究竟谁能更舒服一点？

exiaoran

日常用当然是PII   内存控制器不是盖的
scowl 发表于 2009-9-26 01:26

最烦这种在论坛张口就来的。

同频也就跟Q6又来有回，跟Q9同频估计还有个5-10%的差距。

当然如果天天跑everest内存测试，Alt+Tab的话，那确实Pii好很多

喜欢跑内存带宽测试，而且工作需要一直alt tab的同学，完全可以选择pii

电费算啥，1xxx的cpu都买了，不差每个月几块钱了

天天无聊

同频下Q9是比pII厉害一点的，要不然PII也不会比Q9便宜了。

slr

最烦这种在论坛张口就来的。

同频也就跟Q6又来有回，跟Q9同频估计还有个5-10%的差距。

当然如果天天跑everest内存测试，Alt+Tab的话，那确实Pii好很多

喜欢跑内存带宽测试，而且工作需要一直alt tab的同学 ...
exiaoran 发表于 2009-10-3 00:24

P2切程序快，我也不知道为什么

Sakray

响应速度跟内存延迟和带宽没有什么太大的关系    即便有  延迟再小也好带宽再大也好也是感觉不出的   所以响应速度自然也跟内存控制器没什么关系     反倒跟硬盘和cpu-芯片组-内存的总体架构有关系   已经看到有不少说amd响应速度快的  或多或少也能说明一些问题    至于为什么amd的内存带宽会那么悲剧   因为不是本贴讨论范围所以不细讲了

ffcuk

ls的是nc吗，人家是肥龙和q9比，你弄个i7出来干什么
我要飞2008 发表于 2009-9-26 07:00

赞同

slr

刚才有位MM告诉我给INTEL处理器切出游戏加速，就是把屏幕刷新率从60调成75，相当明显~

leorex

感觉没区别

suxin121

数据比完比感觉，这个好~

clus

日常应用的范围很广，不能一概而论，总体来说，同频下Q9干掉P2是一点问题都没有！

genymede

楼上几个看人家的图也不仔细看的。。。。看最后2个。。。