Q9550 98gtx+ 功率测试

xbill

350w电源的最大问题是绝大多数350w电源都达不到80plus标准...70w输出想达到80%效率实在是很有难度。

dirwdirw

因为是夜晚 音箱音量只开到37 asio输出 音乐种类似乎对功率影响不大 。13w的功率是在无声状态下。  电源转换效率跟输出功率没有关系，节省的那点点电能也就在个位数瓦特，到不如做好闲时关闭显示器 睡眠 关机来得实效。

zajara

可否测下下载BT时的功耗

xbill

因为是夜晚 音箱音量只开到37 asio输出 音乐种类似乎对功率影响不大 。13w的功率是在无声状态下。  电源转换效率跟输出功率没有关系，节省的那点点电能也就在个位数瓦特，到不如做好闲时关闭显示器 睡眠 关机来得实效 ...
dirwdirw 发表于 2009-9-28 11:08

      电源转换效率跟输出功率的关系太大了，比较大的电源厂商的80plus产品都会在产品页面上提供输出功率和转换效率的曲线。专业的评测里面也都会有。
       节省的如果只是微乎其微的一点，你觉得发达国家对于装配80plus电源的电脑进行ZF补贴是为什么？有钱烧的？
       就拿80w的整机功耗作（不含电源损耗）为例子，这个在目前是典型的家用电脑的闲置功率。一个低档的杂牌电源，如果最大功率是500w，在这种输出下效率一般只有60%略多，那么实际整机功率就高达130w左右。而优质的80plus 500w电源在这个输出下可以达到接近80%的效率，80 plus bronze以上的电源甚至可能超过80%效率（80plus标准只要求在20%以上负荷时的效率超过80%），那么实际的整机功率就是100w左右，也就是在电脑闲置的时候，区别已经接近30w。满载的功率就差的更多了，比如假设非80plus电源满载的效率是72%，而80plus普通电源的效率越是84%，bronze以上更高，那么实际功率的对比就是694w v.s. 595w，差距几乎是100w。
       假设一台电脑平均每天工作8个小时，使用80 plus电源平均可以降低实际功耗45w，一年节约的电力就是131度电，这个价钱已经明显超过很多普通80plus电源和杂牌电源的差价了。

panpanif

功率不高 啊300W 电源完全够用啊

xbill

正是由于区别如此的明显，ZF才成为了推动80plus标准的最主要力量。

dirwdirw

实际上差异远没你举例那么大 我不知道杂牌电源是个什么样的假想敌，一般航嘉 长城这样没过80plus的产品 只60%效率？我只看到很多产品是接近80 或者某些负载下没达标而没通过80plus

dirwdirw

更何况电源效率确实只跟输入功率有关，跟输出是没有关系的，除非你把概念搞错了。

zidane1980

这样的功耗不玩游戏还真浪费阿

flosc

有意思,下次也卖个测试仪来测测

showhand

EA380可以用好多年，足够了。