POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: ovj
打印 上一主题 下一主题

我们用的双核难道是PIII的后代。

[复制链接]
61#
发表于 2009-10-29 16:23 | 只看该作者
都是8086的后代
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2009-11-1 16:59 | 只看该作者
8楼兄弟说的没错,不过上面7楼说MMX时代的架构就外行了,没玩几年看样子,pentium pro比MMX早的产物,这可是和pentium同时代的东西,怎么能说MMX比pro早呢

了解的都知道P2和P3的架构完全不同!!!怎么能说扣肉和p1是一个架构呢!

你查查,看看同是450频率的P2 老P3 铜矿核心的P3 性能差距就明白了!!你再查查,同是233频率下的MMX和P2的性能差距就明白了!P3的效率是很高的,他才是酷睿的祖先,并不是什么MMX PRO之类的,虽然你知道pentium pro可能比很多新手强一些,呵呵

很有意思,同是1G的P3 和 P4谁能赢呢?我想不用我废话

P4的贡献在于很多新技术,如果没有P4的基础决不能把P3带到现在酷睿这个高度
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2009-11-1 17:19 | 只看该作者
都是计算机芯片  
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2009-11-1 17:40 | 只看该作者
P4早期也不能说成功,P4最成功的时期应该是Northwood的P4C年代。

P4的设计理念就是高频率,为此不得不采用超长的流水线,从而带来较次的性能/频率比。去对比不同CPU的同频性能是一件比较愚蠢的事情,130nm的P4能做到3G多,同样制程的图拉丁顶天也就1.5G的样子,3G的P4会输给1.5G的图拉丁吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
65#
发表于 2009-11-22 18:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2009-11-22 20:58 | 只看该作者
8楼兄弟说的没错,不过上面7楼说MMX时代的架构就外行了,没玩几年看样子,pentium pro比MMX早的产物,这可是和pentium同时代的东西,怎么能说MMX比pro早呢

了解的都知道P2和P3的架构完全不同!!!怎么能说扣肉和 ...
123123 发表于 2009-11-1 16:59

pentium pro和pentium同时代??pentium pro(1995年上市,P6架构)和pentium mmx(1996年上市,P5架构+MMX,p55C)都是从pentium(1993年上市,P5架构)演化过来的,当年一个用于服务器,一个用于娱乐,中文分别叫高能奔腾和多能奔腾。Intel的Pentium2可以主要沿用pentium pro的P6架构,加上了MMX。
P2和P3的架构完全不同?如果您说的是PentiumII和PentiumIII的话,应该不正确,当年的PentiumIII主要就是在PentiumII的基础上提高了频率,然后加入了SSE
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2009-11-22 22:01 | 只看该作者
"啊痛" 架构应可以追溯到P5 年代
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-4-8 02:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表