不看性能的话，哪个4核功耗是最低的

slr · 发表于 2009-10-3 17:25

本帖最后由 slr 于 2009-10-3 17:35 编辑

Q7100再厉害，还能比E5300功耗更低么？

itany 发表于 2009-10-3 11:02

说句实话，你就引个图，只能说在那个测试中，功耗对比是那样，不代表最低就那样。

我敢说我的E5200待机功耗不超过70W

我也引用一个图

（图片来源：日本PCWatch评测室，测试中AMD处理器搭配华硕M4A785D-M PRO主板，785G+SB710芯片组，集成显卡Radeon HD 4200，驱动程序催化剂9.9；Intel处理器使用华硕P5Q-EM主板，G45+ICH10R芯片组，集成显卡GMA X4500HD，驱动程序15.13.5.1861；另外内存统一为DDR2-800 1GB×2 5-5-5-18，硬盘希捷酷鱼7200.12 500GB，操作系统Windows Vista Ultimate SP2。）

X4 605E，待机功耗58W。Q8200也只有63W，看得懂图么？itany?

您老为什么总喜欢以一张图概括全部？拜托用用脑子想想行不行啊？
您老为什么总喜欢鼓吹I5、I7？您要收了钱我就服你，INTEL出钱的话我也当枪，5毛一贴，纯赚啊！要是没给你钱，只好怀疑您的智商了

柳鲲鹏 · 发表于 2009-10-3 17:56

低能，哈哈

inmark · 发表于 2009-10-3 18:31

狂热鼓吹者不少的, 他们从不考虑米的事情

hazel2 · 发表于 2009-10-3 18:59

不看性能要4核干嘛

我不坏 · 发表于 2009-10-4 18:18

不看性能要4核干嘛
hazel2 发表于 2009-10-3 18:59

多任务

默认超频 · 发表于 2009-10-4 21:32

...........

elisha · 发表于 2009-10-4 21:37

说句实话，你就引个图，只能说在那个测试中，功耗对比是那样，不代表最低就那样。

我敢说我的E5200待机功耗不超过70W

我也引用一个图

（图片来源： ...
slr 发表于 2009-10-3 17:25

都不是一个系统，有半点共同点吗

中华千年老妖 · 发表于 2009-10-4 22:27

用上K10STAT调整CnQ，X4 620的表现是最好的。

acqwer · 发表于 2009-10-4 23:46

说句实话，你就引个图，只能说在那个测试中，功耗对比是那样，不代表最低就那样。

我敢说我的E5200待机功耗不超过70W

slr 发表于 2009-10-3 17:25

空载比285低个20w的独显还是不少的吧，70w也不是不能达到的。

slr · 发表于 2009-10-5 02:05

本帖最后由 slr 于 2009-10-5 02:13 编辑

都不是一个系统，有半点共同点吗
elisha 发表于 2009-10-4 21:37

虽然不是同一个系统，但是可以说明，Q8200的全机待机功耗可以低于63W,而不是拿个E53测出待机1XX的功耗（平台不同，肯定有个超耗电的显卡）然后说I5比E53还省电

这63W肯定不是最低值，只是随便拿了个数据来驳某人的“E53待机功耗高达123W”（说实话，把这个作为他的论据，简直在侮辱广大gzer的智商）

楼上扯到285是啥意思来着？

只看该作者 · 发表于 2009-10-5 06:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

acqwer · 发表于 2009-10-5 08:07

虽然不是同一个系统，但是可以说明，Q8200的全机待机功耗可以低于63W,而不是拿个E53测出待机1XX的功耗（平台不同，肯定有个超耗电的显卡）然后说I5比E53还省电

这63W肯定不是最低值，只是随便拿了个数据来驳某人 ...
slr 发表于 2009-10-5 02:05

莫非在E53平台上的超耗电显卡放在i5平台上就不耗电了，I5的节能技术是不错，不过显卡的电源管理不该CPU管吧。

至于285是我记错了，Anandtech用的是65nm的280，功耗比285还要高点。

float4y4 · 发表于 2009-10-5 08:28

看了，来学习一下

leesd · 发表于 2009-10-5 08:29

外行进来看热闹

只看该作者 · 发表于 2009-10-5 08:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

slr · 发表于 2009-10-5 11:30

莫非在E53平台上的超耗电显卡放在i5平台上就不耗电了，I5的节能技术是不错，不过显卡的电源管理不该CPU管吧。

至于285是我记错了，Anandtech用的是65nm的280，功耗比285还要高点。
acqwer 发表于 2009-10-5 08:07

他那图没有写平台，我也懒得找。网上评测多如牛毛，你要问他们敢说“100%准确，100%具有代表性”，不会给你肯定的答案。说E53平台待机123W我信，只是要在特殊的条件下

而我随便找个评测，Q82待机只有63W。为何他的可信，我的又不可信？

再找个评测好了吧，http://it.21cn.com/hardware/cpu/2009/09/17/6886568_13.shtml，

E53比Q9还要耗电？

slr · 发表于 2009-10-5 11:46

不信邪我又搜了几个，Q7100待机能控制在50W以内很正常很正常，点我
G31配Q7100，待机功耗控制在40W内的也有人，找不到图了

只看该作者 · 发表于 2009-10-5 11:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

买与卖 · 发表于 2009-10-5 11:52

要用4核就别在乎功耗，个个电老虎，超频后更是如此。

acqwer · 发表于 2009-10-5 12:37

37# slr
其他配件相同的情况下，i5平台的功耗更低。论可以买到的最省电平台，肯定是垃圾G41+Q7100，不过既然要4核心了，除非只是用压片，否则这个配置有什么意义？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

sinazealot 该用户已被删除	31^# 发表于 2009-10-5 06:45 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sinazealot 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

sicold 该用户已被删除	35^# 发表于 2009-10-5 08:35 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sicold 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

yanqiao6 该用户已被删除	38^# 发表于 2009-10-5 11:48 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
yanqiao6 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

不看性能的话，哪个4核功耗是最低的

浏览过的版块