50等离子还是52的液晶？

Isrufile

用HDMI的话，考虑都不用考虑肯定等离子。

upson

看电视肯定等离子柔和舒适，色彩也来的纯正，相对来说更合适保护视力。
等离子正常使用距离内，辐射应该小于使用键盘鼠标。
看片子比动态清晰度，即使顶级的液晶比中端的等离子都是不如。黄绿拖影是松下9、10代产 ...
Gover 发表于 2009-10-29 11:32

恩 现在两个阵营的技术都发展了 没办法一概而论

neoz

我5.1时买的S10，感觉还不错

darkangel308

给父母用的话，一般用不着考虑动态清晰度之类的指标吧

zhang7777

给父母买，固定预算下屏幕越大越好，功能越简单越好，结论是不如买国产的

algoking

等离子在显示静态画面的时候远不如液晶。

液晶在显示动态画面的时候远不如等离子。

接电脑还是首选液晶，毕竟是显示器的技术发展上来的。

只是看电视，看电影，还是等离子好。

lexsvin

尺寸是王道，接电脑还是液晶吧

jidian2002

07年10月我花了1W6买了夏普的42寸 现在的LED55寸的才1W2！

灰常灰常感觉不爽。。。

买个LED55寸的就是了，还省电发热也低！国产的就可以，什么台湾屏夏普屏的！看电视能看出差别就怪了，只要质量稳定选便宜的没错！反正不能像网上评测似的拿着相机去照屏幕来看差别！很多外国品牌，不也卖台湾屏？还很贵的！

1999ming

其实2者买便宜的就行，2寸相差不多，性能指标没达到专业级别也没太大感觉

电视只是拿来看电视的而已

gshrh

等离子动态好，液晶色彩绚丽。。。

overpast

还是得看主要用途来决定

f91_82

sony比较贵，等离子性价比好，有钱就上sony喽

nomos

多对比看看就知道，液晶看时间长了眼睛不舒服，色彩一个字假，等离子看电影完美。
自己家的40v300a和42pv70c对比出来的