win7对稳定性的确蛮高要求的

只看该作者 · 发表于 2009-10-31 16:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

stephenxu · 发表于 2009-10-31 20:59

我的4400+在XP下超3.2G好稳。用WIN7间中会蓝屏

ccx0289 · 发表于 2009-10-31 21:05

这个管win7系统什么事，无语了什么都喊系统问题

解放狼 · 发表于 2009-10-31 21:14

那看来超频还是要换上vista了

paulon · 发表于 2009-10-31 22:42

那就降降频用7了。还是感觉7比vista好

饭米米 · 发表于 2009-10-31 23:05

看来以后装win7的时候要注意一下了

hazel2 · 发表于 2009-10-31 23:13

这个管win7系统什么事，无语了什么都喊系统问题
ccx0289 发表于 2009-10-31 21:05

这个的确是系统问题，WIN7对电压要求比较高

tanying · 发表于 2009-10-31 23:24

win7对稳定性的要求确实高

tnnd617 · 发表于 2009-11-1 02:00

开核毕竟要冒一定的风险的吧

laimi80 · 发表于 2009-11-1 09:36

本来就是,以前xp出来的时候也淘汰一大批....

kunnsr · 发表于 2009-11-1 09:56

还不知道，默电3.3G 肯定半小时蓝一次，加0.25v 就挺久一点大约1小时蓝一次，但是不开核没试过。。要是加0.05V还不稳就打算出掉算了，买个x4 620算了。。。amd又不是傻子，没问题不会屏蔽了卖的
xeon-pan 发表于 2009-10-30 22:10

嘿嘿终于又多了1个明白人~

mimami · 发表于 2009-11-1 10:29

E2140买回来就硬改当 400 x 8 用到现在的人飘过，没觉得win7有多高要求

flosc · 发表于 2009-11-1 10:39

不行就少超点好了

B.B.Cat · 发表于 2009-11-1 10:48

我用E7400+P43，不超，win7用了几个月只是有一次突然重启，没蓝屏过

只看该作者 · 发表于 2009-11-1 11:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

雪落无声 · 发表于 2009-11-1 11:08

答案是肯定的，我的u在win7 x64下要比vista x64下高一档电压才稳定

leonsong · 发表于 2009-11-1 11:15

WIN7使用下来,确实感觉太娇嫩了
连装个系统都动不动装不上,在文件展开时错误;
进入系统后也容易死机,或者超频不稳定,哎

kunnsr · 发表于 2009-11-1 11:27

看来 INTEL 给MS 塞钱了 WIN7 VS 5000+ 开核门

xeon-pan · 发表于 2009-11-1 11:30

不过也有一些优点吧，例如程序切换之类的明显快了很多

astrofy · 发表于 2009-11-1 13:44

确实是，win7比xp和vista都敏感

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册