POPPUR爱换

标题: Athlon X4 620 @ 3.5G 干得过 I5750 默认吗？~ [打印本页]

作者: shar001 时间: 2009-11-1 12:10
标题: Athlon X4 620 @ 3.5G 干得过 I5750 默认吗？~
本帖最后由 shar001 于 2009-11-3 00:46 编辑

从X2 3600+ 升级到 X4 620 @ 3G+ ，
游戏窗口启动速度从 18秒提升到7秒，实现了质得飞跃~
但跟个人理想追求的3秒内启动速度还有不小距离，不知道换I5/i7 能不能实现~

I5 750默认微胜 Q9550

3.33G的 X4 620 Everest 自带CPU测试前几项全都小胜Q9650，
现在拉到3.5G能不能吃得下 i5 750心中无底~

当然I5 750/i7 860 还有比较大的超频余地
平台价格嘛至少至少得多花3000+。。。。。。。。。。。。

(我的 X4 620 体质：1.1375v@2.66G [email=1.1875v@3G]1.1875v@3G[/email] 1.25v@3.25 1.275v@3.33G 1.325v@3.484G
默认是1.325v...)

作者: kunnsr 时间: 2009-11-1 12:15
现在流行的是5000+ 开核超频幅度高达1G

作者: 皮球 时间: 2009-11-1 12:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sinazealot 时间: 2009-11-1 12:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sinazealot 时间: 2009-11-1 12:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 土星实验室 时间: 2009-11-1 22:09
干不过，intel新的i5/i7 构架效率非常高！我曾经估算(根据TOM的评测)，保守估计i5 750每Mhz效率=1.35倍的肥龙II9xxx，这是根据PCVantage效能计算的最保守的比例，部分应用还要高！

作者: sun_tomato 时间: 2009-11-1 22:26
干不过

作者: tanying 时间: 2009-11-1 23:45
肯定干不过

作者: PaulWong 时间: 2009-11-2 10:22

有钱还是玩I7I5，不想花多钱想搞性价比请加入我们FX5000

作者: bombsos 时间: 2009-11-2 10:39
有钱还是玩i7吧的确效率高的多多当然要求其他配件也要跟上都用i7了然后用个低端显卡那就没意思了

作者: hyj201 时间: 2009-11-2 10:41
不然妄图和I7 架构的比性能.............

价钱相差巨大呢.....别说干得过，就是能接近Intel都没面子了

作者: f-91 时间: 2009-11-2 10:55
绝对干不过。。。。

作者: 环保大使 时间: 2009-11-2 21:27

顶~为了正式啊

作者: 饭米米 时间: 2009-11-2 22:52
应该是比不了，I5 750 也很能超，加上构架优势

作者: bloodsquare 时间: 2009-11-2 22:57
3.5G加压了吗？我要1.45V到3575.

作者: tmz 时间: 2009-11-2 23:02
听胡吹，什么1.35倍。。。最多差个百分之十几。。

但是750+主板和你的620+主板也就差1千元左右。

作者: msn9394 时间: 2009-11-2 23:46
有可能干得过嘛？？

作者: rustnail 时间: 2009-11-3 12:01
打游戏是吧，那要看整体效能。尤其在1680x1650分辨率以上，3.5g620肯定干过i5，i7都不怕。
我剩下来的钱加在显卡上，肯定干掉你i5平台。

作者: xeon-pan 时间: 2009-11-3 12:05

打游戏是吧，那要看整体效能。尤其在1680x1650分辨率以上，3.5g620肯定干过i5，i7都不怕。
我剩下来的钱加在显卡上，肯定干掉你i5平台。
rustnail 发表于 2009-11-3 12:01

are u sure？ i5开了turbo 频率不低。。

作者: hyj201 时间: 2009-11-3 12:09

are u sure？ i5开了turbo 频率不低。。
xeon-pan 发表于 2009-11-3 12:05

18楼的意思是从整体预算来看用X4 620省下的钱加到显卡预算上

作者: rustnail 时间: 2009-11-3 12:21
u的效率进步并没有这么多的，比如那个象棋测试，算是对多线程做过优化得很好的程序了吧，
现在的4核论单内核改进带来的提高我觉得不超过30%（不算内存和fsb的提升带来的收益）。举个例子，
我的630默认2.8，在v64上跑最多13.5倍左右，2.8x4x0.85（效率）=9.52g，可以说4核630相当于9.52g的单核（k10）吧。13.5倍效率/9.52频率=1.41，也就是说k10架构同频超过p3架构41%，这还是用了2g的ht总线,ddr2-800双通道内存下达到的，p3是133fsb,133sd，如果说多核效率没有85%，那这个比率会高点（不过我觉得a的多核效率还是不错的，起码超过肉一些）。那么内核的改进对性能的提升呢，我觉得也就30%，这还是对p3架构，p3架构是哪年的东西了。这还是做过充分优化的测试软件，很小一个的软件，现实中这种做过充分优化的软件并不多，包括游戏。其实u的性能提升靠制程工艺还是要大些。x86体系要考虑对原来的兼容性，那么就不能甩开以前的框架，也就不能太大的革新。
所以频率并不是可以忽略的东西。

作者: rustnail 时间: 2009-11-3 12:51
turbo是单核超频，其他关掉啊，那打游戏有什么用，现在的游戏对双核还是优化不错滴。双核以上就
一般了

作者: rustnail 时间: 2009-11-3 12:52
整体预算100元，PIII灭IA全家
那时相当正确阿，真是太有才了

作者: digitalera 时间: 2009-11-3 13:24
LZ不是说内存测试吧..?! 这个赢QX9650有意思吗... 跑这个测试跟I饭用QX9650 跑PI虐AMD全家有啥区别.

作者: xeon-pan 时间: 2009-11-3 13:26

turbo是单核超频，其他关掉啊，那打游戏有什么用，现在的游戏对双核还是优化不错滴。双核以上就
一般了
rustnail 发表于 2009-11-3 12:51

4核心满载有2.8 2核心满载有3.2

作者: xingsky 时间: 2009-11-3 23:44
Athlon X4 620 @ 3.5G 干得过 I5750 默认吗？~ 游戏干的过其他方面不敢保证

作者: leo780623 时间: 2009-12-16 12:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 本人．拉登 时间: 2009-12-16 12:14
不知I5超3.8G相但于X4超4G吗？

作者: 李白情敌 时间: 2009-12-16 12:50
不错，楼下秒。

作者: 光辉的晨星 时间: 2009-12-16 12:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cctv861 时间: 2009-12-16 13:18
3秒上固态吧

作者: tianya16888 时间: 2009-12-16 15:42
没干过，不知道

作者: 咸蛋小朋友 时间: 2009-12-17 09:45
架构的优势在那里，不可能干得过吧

作者: 乐极生悲 时间: 2009-12-17 09:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tenzerotwo 时间: 2009-12-17 13:32
硬盘要跟上，还能快。
PS:许久不上，PCI的头像又变大了

作者: welva 时间: 2009-12-18 14:41
进来学习下

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)