PII做个小型服务器稳定性如何？

太虚公

楼主的搞法。。。。。

给楼主的建议是除了ISA  其他全部虚拟化

宿主用08R2 hyper-V 或者ESX

AD也用08R2   单独一个子分区（虚机）内存1G

文件服务器也虚了  单独一个子分区  内存1G

exchange别用2007   用最新的2010  也装在08R2上  同样单独一个子分区  这个子分区内存大一点分4G否则跑一个月后就吃紧了

另外最最诚恳的建议    20个人的单位千万别上exchange     维护的压力太大   真的

最后磁盘一定要Raid1

单盘完全靠不住

企业使用server意外情况比单机多太多了   最简单一个停电   单机很少能碰到当时正好在读写   坏的几率很小

而server则不同   你实际的宿主上跑这么多的应用   AD里必然有DNS  基本上任意一个用户基于网络的任意一个操作都会涉及到对server的读写   停电的瞬间磁盘葛屁的概率极高！

恕我妄言，从楼主的字里行间看，楼主技术水平十分有限，万望不要再技术上给自己下套，除非是有可观的利润，否则能不上的项目尽量别上，吃苦的会是你自己。

以上是一只帮助松下在华某工厂AD建设、参与过移动某省公司22台域控制器部署、指导某市移动976台计算机入域的菜鸟能给你的建议。

阳光游子

楼主的搞法。。。。。

给楼主的建议是除了ISA  其他全部虚拟化

宿主用08R2 hyper-V 或者ESX

AD也用08R2   单独一个子分区（虚机）内存1G

文件服务器也虚了  单独一个子分区  内存1G

exchange别用2007 ...
太虚公 发表于 2009-11-15 02:18

兄弟，你太抬举这个、公司了，将近1000个客户端的网络和二三十个客户端的网络是没有可比性的。当然UPS我还是会配一个的，搞个1000W的，能保证停电的时候正常关机就行。实际上我以前做过一个类似规模的网络，用一个组装的1U服务器，图拉丁P3 1G，1G内存，1块SCSI硬盘，TYAN的服务器板子，先是托管在机房放WEB网站用了一年，然后拿回公司当ISA服务器用了两年多，还有一台淘汰下来的办公电脑做AD和EXCHANGE，他们还没配UPS，也就这么用了好多年。
像这种类型的公司，服务器崩溃并不是什么大不了的事情，里面根本没有什么关键数据，花点时间重装下就好了，实际上，大部分时候，只要能正常上网，服务器坏了，对他们来说就和某人电脑中了病毒花几个小时杀个毒一样的性质。
至于虚拟化，这个的确可以考虑，至少减少故障恢复的时间。

太虚公

兄弟，你太抬举这个、公司了，将近1000个客户端的网络和二三十个客户端的网络是没有可比性的。当然UPS我还是会配一个的，搞个1000W的，能保证停电的时候正常关机就行。实际上我以前做过一个类似规模的网络，用一 ...
阳光游子 发表于 2009-11-15 03:11

出问题的时候受影响往往不是用户的业务应用  而是你的服务满意度  用户跟你发脾气不是因为他的应用受到了影响  而是因为他可以找你发脾气了   挨骂没关系   关键是是否有你觉得满意的收入  以及往后用户还给不给你赚钱的机会了

IT这块做的就是service   用户开心最重要

当然如果断网一天或者两天  客户觉得没有问题   丢失邮件也很开心，，，，，，，并且，出了问题更觉得你的作用的伟大，，，，那一切都不是问题

阳光游子

出问题的时候受影响往往不是用户的业务应用  而是你的服务满意度  用户跟你发脾气不是因为他的应用受到了影响  而是因为他可以找你发脾气了   挨骂没关系   关键是是否有你觉得满意的收入  以及往后用户还给不给你 ...
太虚公 发表于 2009-11-15 12:26

其实关键就是投入的问题,他们只愿意投入这么点钱,那就只可能用这样的配置了,在现在这个公司发展阶段,不可能花几万块上几台专业服务器,就为了每天收发几十封邮件、在每个员工电脑上映射一个不怎么用的服务器目录,然后带20多个客户端上网.
实际上这个网络是个试验性质的，首先能实现一些基本的管理功能，然后对公司发展壮大之后可能用到的一些OA系统做个验证，对稳定性并没有太高要求。而且他们也清楚，这点投资，也不可能买到多好的东西。
RAID我还是不会用，主要家用主板的RAID，我觉得控制器本身出问题的几率不比单硬盘小，不过虚拟化很可能会采用，总之，谢谢各位热心网友提出这么多建议。

太虚公

其实关键就是投入的问题,他们只愿意投入这么点钱,那就只可能用这样的配置了,在现在这个公司发展阶段,不可能花几万块上几台专业服务器,就为了每天收发几十封邮件、在每个员工电脑上映射一个不怎么用的服务器目录, ...
阳光游子 发表于 2009-11-15 14:42

出这么点钱就不要上这个项目

你需要的应用都有跟低成本和更可靠的解决方案

上活动目录和exchange代价很大

实验性质？关键是这个实验的规模就是你的生产环境的规模   那么这个实验和正式环境有什么区别？  这个实验的意义何在？

你往后再扩大规模会几十倍扩大吗？   还是只是增加一些OA什么的应用？  只是增加应用，那么你这个实验真的意义何在？

当然如果这个实验是你自己借用公家的资源  在做实验  那倒是另说

此外，我现在的一个客户和你的环境的规模差不多，他们整个IT都是我从零开始建的，应用不算很复杂，你也可以参考一下

26台客户端  但是对办公的在线要求比较高

5台物理服务器

一台用于控制机床设备  intel的板子  ich7R的南桥

两台虚机的宿主   intel的板子  ich7R的南桥

一台专用文件服务器  AMD  690g的板子

一台ISA   intel的板子  ich7的南桥

除了ISA外全部用南桥做阵列，因工业环境，且供电不稳，发生意外多次（包括电压过高UPS机头爆掉），磁盘损坏多次，但无一数据丢失，阵列全部自动重建，极小影响应用。

宿主A 上有： win2003的DC一台，exchange07一台，BE12的备份一台，WSS3.0一台 WSUS一台

宿主B上有：  win2003的DC一台，SQL2005一台，SEP11一台，某行业软件授权代理一台，打印服务器一台，某ERP server一台
（SQL因性能关系放在DELL 5I上SAS的R1阵列上）

文件服务器A690G的板子上R0+1  没什么好多说的  

intel  AMD的南桥都有了  至今运行2年多了   没有任何磁盘控制器的意外可令人不放心的。

说这么多   一切还是你自己看着哪个合适  或者哪个合心意来办  呵呵

gzxiaohuo

看到PII第一时间想到的是Pentium II，
脑子里面浮现一句“哇靠，竟然还有公司搞IT建设穷到这个地步？”
自我检讨ing....
Cycle 发表于 2009-11-6 15:00

一起检讨。。。还以为做网关呢

upson

出这么点钱就不要上这个项目

你需要的应用都有跟低成本和更可靠的解决方案

上活动目录和exchange代价很大

实验性质？关键是这个实验的规模就是你的生产环境的规模   那么这个实验和正式环境有什么区别？ ...
太虚公 发表于 2009-11-15 15:37

用低成本的RAID保证重要数据

gato1

我以为是Pentium II，汗，检讨一下！

zjcolvin

我也以为是Pentium II来这，汗

太虚公

用低成本的RAID保证重要数据
upson 发表于 2009-11-17 12:55

我之前就在说让楼主上raid  一定要上   楼主怕南桥的raid的不稳定……

2fmaple

家用板子，做服务器的多了，20多台机器，小黑吧。。