POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: zbwolf
打印 上一主题 下一主题

为什么新出的笔记本屏幕都是1366 +768这个分辨率?

  [复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2009-11-7 14:03 | 只看该作者
你所谓480p的例子不过是因为那图像被过分拉伸放大了,与点对点无关

点对点就是图像一一对应,只要图像被压缩或放大必然就不是点对点,必然不如原来点对点的清晰。
当然要求不高,或者没有对比的话可以接受,但是在已经有完美支持的 1280 800分辨率的屏幕,为什么要选择不上不下的1366 768分辨率?

我们讲的是电影,不是文本。现在的数字显示设备的分辨率固定就要求了像素扩展或压缩来完成全屏显示。文本的边缘往往尖锐,在做像素扩展的时候会被模糊。但对于电影而言,要求就没有这么高了,而且现在显卡的像素处理已经比以前好很多了。我很怀疑是你的软件设置导致了如此大的区别。点对点是个问题,但我认为在有好的算法下,对于电影并入重要。

电影确实没有文本要求高,但是事实是确实不如原来的好。软件算法必然是有损于原来信号的,而且只要是进行了像素处理,结果绝对没有原来好。软件设置根本不是问题,所有的 播放软件都会进行自动处理。我用的是终极解码,默认设置。

至于笔记本上放1080P,我认为首先根本没意义,分辨率达不到那么高,结果只会浪费1080P的片子,绝对没有物理支持1080P的屏幕好看。我都是在24寸台式机显示器上看1080P,在笔记本上看低分辨率的片子。

至于到底笔记本上放1080P有没有720P效果好,这个估计需要截图处理对比看 。我提的在1280 800的屏幕上放480P的片子,就是模拟分辨率不一样,图像被拉伸处理的效果。就是模拟的1366 768 屏幕放720P电影,图像被拉伸处理后的 效果,你要是觉得480P片子差,你可以找个576P的看看。

视频图像的本质就是连续放映的位图,位图的分辨率是固定的,随意放大或缩小,它的显示效果是必然变差的,播发软件算法可以改善这个结果,但是不能消除这个变差的结果。
其实到是文字是矢量图,放大或缩小并不会改变效果,不过因为液晶这个特殊的显示器,导致有最佳分辨率这一说,所以才产生了这些冲突。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2009-11-7 14:08 | 只看该作者
我之所以反对1366-768的屏幕,就是因为现在主流的片子分辨率是1280-720的,刚好适合1280-800的屏幕,要是现在的 片源都是1366-768的话,那我当然就会选择1366-768的屏幕了 。

当然现在的片源720P大部分也是原始分辨率不是1280-720的,是在视频处理软件转化后产生的,本身已经进行了视频处理,但是如果自己的机子上再进行一次视频尺寸转换,效果肯定更差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2009-11-7 15:37 | 只看该作者
既然这么计较,还是有不少1280*800的可以选的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2009-11-7 15:48 | 只看该作者
很简单,16:9的面板价格低.
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2009-11-7 17:07 | 只看该作者
4/3的笔记本已经绝种了 ,16/10的也快步后尘了 。利益决定行为
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2009-11-7 17:47 | 只看该作者
1440*900应该还不错吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2009-11-7 20:28 | 只看该作者
选择问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2009-11-8 07:34 | 只看该作者
利益驱使
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2009-11-13 20:19 | 只看该作者
家里液晶电视机是1366X768的
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2009-11-13 23:15 | 只看该作者
因为panel切成16:9可以多切出来几块

相对来说等于降低了成本

于是拿黄金比例做噱头
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhangyunxing 该用户已被删除
31#
发表于 2009-11-14 18:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhangyunxing 该用户已被删除
32#
发表于 2009-11-14 18:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

ForeverloveX 该用户已被删除
33#
发表于 2009-11-14 20:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2009-11-16 18:08 | 只看该作者
因为panel切成16:9可以多切出来几块

相对来说等于降低了成本

于是拿黄金比例做噱头
刁闽 发表于 2009-11-13 23:15

16:10更接近黄金分割, 是拿高清做噱头
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2009-11-16 19:33 | 只看该作者
因为屏幕都是一个工厂出来的。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2009-11-16 21:10 | 只看该作者
ddddddddddddddd
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2009-11-17 08:56 | 只看该作者
上网用16:9的就是不爽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2009-11-17 10:16 | 只看该作者
因为以前是16:10 现在是16:9
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2009-11-19 16:22 | 只看该作者
不管你播放的视屏分辨率是多少,只要全屏播放时的分辨率是最佳分辨率就是点对点。 不知道在1366屏上看720p效果会大打折扣的说法是从哪来的?
按照这种理论,1280屏只有看720p是最清楚的咯,如果放1080p就会因为分辨率不是点对点,效果也会大打折扣吗?
别说在笔记本上放1080p没意义,既然在做画面比较,当然所有可能性都要考虑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2009-11-19 19:49 | 只看该作者
学习了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-21 18:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表