超频真的划算么?深入研究CPU电压频率（1/3）转帖

移动的民工2

积少成多，古语经典啊

战舰波将金号

为什么一定要追求最大的能耗比？为什么就不能追求最高的性能？40W的差距只是在满载的时候，一台电脑运行10个小时，有多少时间是在满载？超频就只是为了提升性能？

这篇文章对我来说没什么意义。我不是希望把100元 ...
nfsking2 发表于 2009-11-5 21:47

如果你电脑开10个小时都不满载，还需要超频干嘛~默认用对你没啥影响~

云峰看海

用过的U还没有不超的，当然不是往死里超，够用就好，现在E3200超到3G用。

azureelfwang

老文章了，楼主转帖请注明
其实就是阐明了电压远比频率对功耗影响更大的事情

jiefulin

蛮去了。。不加压就好

IronMartYn

超频

说白了，就是让自己买到的东西更加实用而已

至于电费的问题，如果自己算一算的话，就知道这个问题不用考虑了

lkjhg518

老文章了，楼主转帖请注明
其实就是阐明了电压远比频率对功耗影响更大的事情
azureelfwang 发表于 2009-11-7 18:33

感谢提醒！真是好文章，所以贴出请大家共赏。

gzpony

为什么一定要追求最大的能耗比？为什么就不能追求最高的性能？40W的差距只是在满载的时候，一台电脑运行10个小时，有多少时间是在满载？超频就只是为了提升性能？

这篇文章对我来说没什么意义。我不是希望把100元 ...
nfsking2 发表于 2009-11-5 21:47

待机的时候功率差距也大啊。看图上是16W。正常cpu是工作在待机和满载之间，估算的话那就取个平均，（16+40）/2=28   多28W也不少了。

其实我的观点是，超频到多少要看你的应用情况。如果你经常运行一些大型的程序或者大型游戏，不超频就运行不顺畅或者运算的时间要拖长，那就尽量超频来用；要是你基本用不到cpu满载，多数情况下接近于cpu待机的状况，类似上个网，扫扫雷这些的，你就别超频了，除了费电你没得到好处。

lkjhg518

技术贴，自己顶

初出茅庐

就超频来说，一般人还需RP足够高才行；当然同意楼主的想法，至少我目前是这样超的，1.125的I7 920 稳定3.9G

justevil

我是降压超频挖。。。。