PII956 4.0GHz vs Q94 3.84GHz vs i5 750 4.0GHz

digitalera · 发表于 2009-11-8 10:50

这游戏是不是又打开了CNQ来跑了？ 545和e7300 同频游戏表现几乎一样，这个q9400低频抛离高频x4 965?

jk1526 · 发表于 2009-11-8 12:20

965还不怎么行，但功耗太高，q9400

tmz · 发表于 2009-11-8 12:52

这游戏是不是又打开了CNQ来跑了？ 545和e7300 同频游戏表现几乎一样，这个q9400低频抛离高频x4 965?
digitalera 发表于 2009-11-8 10:50

如果都不开节能选项，那965死的更难看了。。

unicorns · 发表于 2009-11-8 13:22

悲剧啊。。。枉费支持AMD多年了

Asuka · 发表于 2009-11-8 13:24

I5这么弱？
coolkecool 发表于 2009-11-8 05:17

这位同学，看清楚better的方向

移动的民工2 · 发表于 2009-11-8 13:28

AMD高端毫无竞争力。

heike2002 · 发表于 2009-11-8 13:34

没看评测看谁发的就知道 A 一定死的很惨

Asuka · 发表于 2009-11-8 14:01

没看评测看谁发的就知道 A 一定死的很惨
heike2002 发表于 2009-11-8 13:34

“现实真残酷，我还是继续脑补YY算了”

“只要我不去看它，它就没有发生过”

elisha · 发表于 2009-11-8 14:06

不错终于可以和同频酷睿旗鼓相当了喊叫惨败的不知道眼睛怎么长的难道用来出气?
隐形超人发表于 2009-11-8 10:27

Q94，少一半L2的

lanyan3232 · 发表于 2009-11-8 14:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tzm1 · 发表于 2009-11-8 21:24

看看测试。谢谢LZ放测试

jason1328 · 发表于 2009-11-8 21:57

AMD的杯具啊~~~

digitalera · 发表于 2009-11-8 23:39

如果都不开节能选项，那965死的更难看了。。
tmz 发表于 2009-11-8 12:52

你是说 intel的节能技术做的比amd还差吗？

woriamd · 发表于 2009-11-9 10:25

开核的X3 425 1.37V 就能OC 4G 了。功率应该比那个1.56V的低不少。。。

slr · 发表于 2009-11-9 11:36

本帖最后由 slr 于 2009-11-9 11:37 编辑

如果都不开节能选项，那965死的更难看了。。
tmz 发表于 2009-11-8 12:52

CNQ设计的垃圾，严重降低性能。K10强冲4G电压太高了，不实用

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

lanyan3232 lanyan3232 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	30^# 发表于 2009-11-8 14:38 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lanyan3232 lanyan3232 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡