感觉这次AMD的速度实在太快了，NV不杯具都没有可能

ngsms

有些人永远不懂称赞对手.所以他们无法成功.
哪怕说上一句,amd显卡在这段时间里确实运作的很棒.
庸人都在想着怎么保住颜面.然后竭力得说,在某些某些方面,我们也是没有被你超过的.
就算nv明天倒闭,也会有人跳出来说,n卡曾经尝试过为显卡的定义创造新标准.虽然失败了,这叫虽死犹荣.等等等等..
这样的话永远不会说到头.

sagecao

有些人永远不懂称赞对手.所以他们无法成功.
哪怕说上一句,amd显卡在这段时间里确实运作的很棒.
庸人都在想着怎么保住颜面.然后竭力得说,在某些某些方面,我们也是没有被你超过的.
就算nv明天倒闭,也会有人跳出来说 ...
ngsms 发表于 2009-11-19 18:59

NV可必倒..........当年T&L提出不错的建议，我倒是希望NV分开市场发展，民用产品集中精力在光线跟踪、物理加速等方面，通用计算（其实就是浮点运算器）用在专业领域里面.......两不误.......

现在这个G300估计是个高耗能的东西........唉，希望图形处理方面别落后ATI.......这样我们消费者才有福音.........

当年INTEL也不是可以忍痛抛弃P4架构，搞个CORE么........希望不要象3DFX就好

晨之晖

6# sagecao
NV的专业显卡贡献了四分之三的利润，专业显卡市场基本由NV垄断，为何不发展？
另外玩游戏CPU也根本不能满足需要，DX11首款游戏推荐CPU是i7!
earcandy 发表于 2009-11-19 15:12

若是放弃民用市场，注定没落，又一个3DLAB

jhj9

难道看个高清开个CUDA要350W的GPGPU，而不去用功耗只有全速100W的CPU？
sagecao 发表于 2009-11-19 15:19

看高清如果需要350W的GPGPU全速去跑，你以为100W的CPU会放得动？
如果100W的CPU放得动，那么350W的GPGPU也不需要全速去跑，只要不到20%的负载就行
况且GT300整卡功耗也就200W左右，没你说的350W那么离谱。
200W*20%只有40W好不好？
再怎么说GPGPU和CPU在相同性能的时候，GPGPU是肯定更省电的

xreal

继续支持老黄

tanying

这次N卡确实 慢很多

jhj9

你看完没呢？光线跟踪、物理加速，我支持，我说的是连FLASH加速都炒出来，毫无意义，难道你觉得用功耗350W的东西代替100W的很好？技术先进？
sagecao 发表于 2009-11-19 16:39

相同性能的前提下，GPGPU只会比CPU更省电
况且我还没见过NV啥时候出了个350W的卡

sagecao

看高清如果需要350W的GPGPU全速去跑，你以为100W的CPU会放得动？
如果100W的CPU放得动，那么350W的GPGPU也不需要全速去跑，只要不到20%的负载就行
况且GT300整卡功耗也就200W左右，没你说的350W那么离谱。
20 ...
jhj9 发表于 2009-11-19 20:25

你觉得GPU跑OFFICE会比CPU快？上论坛浏览比CPU快？

只想告诉你，各施其职.........别一通“通用计算胡混”协处理就是协处理

jhj9

你的意思是285/295满载功耗不到350W？可能吗……
天涯孤狼 发表于 2009-11-19 20:34

显卡功耗当然没有，要说整机还差不多，但这时候CPU和机器的其他配件本身也狂耗电

PCI-E 75W、6pin 75W、8pin 150W，最大才300W，哪里能到350W去

而且对于GTX285需要满载才能跑得动的GPGPU应用，拿CPU来跑可能跑得动吗？

jhj9

你觉得GPU跑OFFICE会比CPU快？上论坛浏览比CPU快？

只想告诉你，各施其职.........别一通“通用计算胡混”协处理就是协处理
sagecao 发表于 2009-11-19 20:39

哪个GPU跑Office的时候是350W了？你这不是强词夺理吗？
在需要GPU应用的场合，CPU还是靠边站比较好

sagecao

显卡功耗当然没有，要说整机还差不多，但这时候CPU和机器的其他配件本身也狂耗电

PCI-E 75W、6pin 75W、8pin 150W，最大才300W，哪里能到350W去

而且对于GTX285需要满载才能跑得动的GPGPU应用，拿CPU来跑可 ...
jhj9 发表于 2009-11-19 20:40

哪你给个OFFICE跑跑，看谁快啊........浮点运算器.........是叫：协处理器

sagecao

哪个GPU跑Office的时候是350W了？你这不是强词夺理吗？
在需要GPU应用的场合，CPU还是靠边站比较好
jhj9 发表于 2009-11-19 20:41

GPU跑整数运算，不要全负荷？哈哈.......唉

jhj9

哪你给个OFFICE跑跑，看谁快啊........浮点运算器.........是叫：协处理器
sagecao 发表于 2009-11-19 20:42

Office用了多少浮点运算了？别毫无联系的也硬要牵扯进来
如果真要说Office性能，也行啊，到Win7下，等支持Direct2D的新版本Office出来以后，你拿个2D显卡+i9来跑，看看性能和支持Direct2D的N卡加E5200哪个刷新更快

以后Win7架构下，不支持D3D9的显卡在2D下的效果都会慢很多，还能说3D显卡没意义？

sagecao

Office用了多少浮点运算了？别毫无联系的也硬要牵扯进来
如果真要说Office性能，也行啊，到Win7下，等支持Direct2D的新版本Office出来以后，你拿个2D显卡+i9来跑，看看性能和支持Direct2D的N卡加E5200哪个刷新更 ...
jhj9 发表于 2009-11-19 20:46

哈哈，搞笑，GPGPU怎么定义的？你说说

通用计算是什么定义的？

jhj9

GPU跑整数运算，不要全负荷？哈哈.......唉
sagecao 发表于 2009-11-19 20:43

GPU跑Win7的Direct2D需要全负荷？
GPU你跑高清解码需要全负荷？
测一个来给我看看眼界好了

sagecao

GPU跑Win7的Direct2D需要全负荷？
GPU你跑高清解码需要全负荷？
测一个来给我看看眼界好了
jhj9 发表于 2009-11-19 20:47

2D是整数运算？啊？

jhj9

哈哈，搞笑，GPGPU怎么定义的？你说说

通用计算是什么定义的？
sagecao 发表于 2009-11-19 20:47

纯GPGPU现在对于个人用户来说可能应用狭窄，但是从它衍伸出来的多种功能却变得几乎不可或缺了
你CPU再强，用GDI去模拟win7的Direct2D看看性能如何？
买GT300你也不可能去买Tesla版本的不是吗？那你本来就可以不去用关心它
NV在这方面发展得好，利润获得再多，你又有什么可以反对的呢？
好好去用你应该关心的卡就行了

jhj9

2D是整数运算？啊？
sagecao 发表于 2009-11-19 20:49

你前面说的可是高清解码，高清解码不是整数运算
Office大多是整数运算，所以不怎么能利用上GPGPU的功能
但未来的Office在2D显示中也离不开支持GPGPU的显卡，纯靠CPU的话，2D显示也会慢死的

btw, 2D显示大多是整数运算，不过也有部分浮点

sagecao

纯GPGPU现在对于个人用户来说可能应用狭窄，但是从它衍伸出来的多种功能却变得几乎不可或缺了
你CPU再强，用GDI去模拟win7的Direct2D看看性能如何？
买GT300你也不可能去买Tesla版本的不是吗？那你本来就可以不 ...
jhj9 发表于 2009-11-19 20:51

我根本没反对过..............你这心理是否有点变 态呢？说NV不要浪费精力在民用产品的GPGPU上，你就来一通变态的语言

itany

我可不想那家独大.........竞争才能进步，有进步才能买到白菜...........

希望NV能象INTEL那样，放弃P4和RAMBUS，来一次革新...........

不然3DFX就要重现了
sagecao 发表于 2009-11-19 16:17

Intel放弃Rambus我认为并不完全明智
现在在一片串行总线之中还是并行的内存，很悲剧