猜想党好像彻底攻占这个区了

qiuyuanpq

我有玩得多个室友告诉我，如果你不能确定音质好坏，那就测RMAA，不一定说明全部问题，至少能作为一个可见性的音质标杆，我很欣赏他这句话，一般都是跟着他买，做坚实的“数据党”
  c  Z1 B+ V& ?8 q* c9 v
“感觉党”不看数据，完全跟着感觉走，我并不赞同这种完全的主观感觉，但是好歹用过，至少能作为参考
1 Z$ S2 E# A0 f* d7 F* `
2 ~, N- u+ e# `" z* I8 M“猜想党”就太可怕了，完全不买也不用，全凭大脑想象。刚看见有个讲线材是玄学的帖子，还以为是什么技术强帖，看了真的是忍不住回了两贴，虽然我也觉得买线划不来，但你也猜想得太离谱了
1、我没用过，更不可能测试过
/ A9 ]/ t% r; X2 G* r+ ?% {$ ]2、我绝对不买
" s) c. u( }1 c! ]3、虽然没证据但是我就是要说你差
- O. `6 ?$ n/ `/ N4 J/ B4、谁敢反对我就是GUN，就是拖，就是反科学反文明，我就要骂

* }) D. T! e# ]' H% m没买过、没用过、没测过、没见过，如果是我觉得买线划不来，至少我也很心虚地加上“这是我猜的，不一定准”，但是这帮老兄底气却比谁都足，到最后还牛B哄哄的，现实生活不知道是不是也这么过的
6 }1 L$ y; B5 ~* S% v
音频没有特殊测量标准，特别适合猜想党天马行空，再看其它帖子好像每个帖子都是一大帮人凭着感觉胡说八道，反正没用过，讲讲也不吃亏，到处装专家推荐来推荐去，每个区都不少，音频区这么泛滥还真是罕见，真的要来咨询的岂不是要吃大亏。其它区，猜想党都马上会被版主或者资深玩家制止，这个版的版主数量最多，确是这个鸟样

Leading

难道你非得要被传销骗了才知道传销是骗人的吗？

qiuyuanpq

5 h- m/ |9 Y, l. O- C6 |

难道你非得要被传销骗了才知道传销是骗人的吗？
5 x3 G5 t8 W$ b# ?Leading 发表于 2009-11-30 21:51

) e: }5 J2 f  R8 g5 G3 K7 a0 D
3 Q& k7 W, C9 d! O/ V
问题是猜想党凭什么说人家是骗人的，自己也是凭感觉猜的，难道别人都是傻 子，就他聪明？
$ n  M: V! A+ }9 y- T# t
9 m: r0 y. g3 [1 H+ a* O2 A  B. r我会凭感觉猜测一些东西，但至少加上，“我猜的”几个字吧

karrigan

真没意思，这帖子我就回这么一个
" o# t# Q9 \7 b
& w& p( f1 z. \# M( f) ^( h" y1.没人说不测试，我刚说要准备约实验室测试，您就来这么一句，不合适吧，敢情我测试前我都理亏，测试之后您都理亏...要下这种结论也等我下周二放了各位鸽子之后再说嘛
2 f  u: n. k* W/ X4 q$ ^0 ?2.脑白金您买不？
3.工科大学生必修课，电路原理，模拟电路，自动控制原理，高等教育出版社全都有，难度也不大，您不看也就罢了，这些书里说得清清楚楚，没证据之说从何而来？
5 y8 l' l9 m6 \% b8 `/ [4.我给大家一个传送门，看看到底是谁在人身攻击...谁是冲着人去的，谁是冲着事实去的
- |  D' V8 n5 F% q! w) F* c! Dhttp://we.pcinlife.com/thread-1299977-1-1.html

Leading

回复 4# karrigan


: A, q! q3 B3 R5 D    嘛，我已经不知道怎么跟这些回帖不看帖的人沟通了，省口气还能活长命一点

qiuyuanpq

真没意思，这帖子我就回这么一个
: L- E9 z3 |/ b1 h, x
: U. {6 n9 {) q! ?. G1.没人说不测试，我刚说要准备约实验室测试，您就来这么一句，不合适吧 ...
( n1 i! {: m- G; C" F/ z7 akarrigan 发表于 2009-11-30 21:59

6 [* F* i9 h' ~, W6 R
    我不买，我也不会凭空说它是垃 圾，脑白金你喝过么，没有没有，你凭什么觉得它是垃 圾，就因为广告？

我是看到最后一页，觉得很无语，我还以为是测过了，一直在翻数据，结果发现全部是猜的，这份底气是哪来的？
% {3 W0 T5 d  e& L. w$ K. s就像前面有个人说的一样，好歹你搞根线，上个RAMM也好吧，这样看着也舒服点，全凭猜测，到最后还要别人买线来给你测，讲得过去么

karrigan

9 B+ U/ E6 S0 `* w$ @* q
回复 6# 科尔
) k" K# K' a& N  {
6 r1 s$ h& }# y谁说用rmaa测啦..明明是专门的采集卡配matlab描点画图...不说了不说了..唉...等下周二上图吧..最后一次提醒，人身攻击不水产...

sd-iori

更正LZ一下，，是RMAA

音频的关键问题是，，，
. x" G+ G5 C: I; I3 \, d# m" P3 c有人喜欢，，玩感觉，，
有人喜欢，，玩理论数据
% J$ N1 f' m4 h* E/ a
+ g; P+ k1 \1 l0 t+ j: f+ T0 Z而理论数据又能一方面影响感觉

其实这种情况，，不止音频，，很多地方都有
例如喝酒，，，同样工艺的酒，，
6 U! l4 ]/ V' I9 X( A0 F一个卖1W元，就好喝
一个卖100元，，没包装，，就是假酒
  a8 B& e' S) t  b0 X" Y而且还能喝出区别
! M1 a$ _3 K7 T6 u$ y  O8 }这个就是道理，，，

我也希望两派的人，，或者说，，3派的人，，能互相理解
人嘛，，，生活，，大家都不一样，，没有什么标准
' Z- V. C/ z; b$ p. _- M
7 @6 Y; x" U# A至于肯定有人考虑到商业方面嘛，，大家就不要纠缠下去，，清者自清
  S2 s" R, t" X! ^) X) b/ O而且我也认为哪个贴，，大家都是单纯的讨论，，没什么商业目的在背后

- N( C, g# k/ F  r5 O+ [- A' [大家想想，，我们这个PC音频论坛的消费能力，，最多就是烧个100元的线

# }- U% |! f$ n* B, @+ |1 j, N5 c$ ~而这个线，，刚好，，3派都认为有作用，，，
大家就别争了

qiuyuanpq

回复  科尔

3 T0 n; ^0 M$ F* j  q; O谁说用rmaa测啦..明明是专门的采集卡配matlab描点画图...不说了不说了..唉...
6 r6 p4 Z' O' |: Zkarrigan 发表于 2009-11-30 22:04

: d5 B7 V" R* B4 M: X1 I8 T
$ K6 o' R7 x+ P! G. k
  }  A; \, n5 B! R    我觉得你嘴 巴真是非常厉害，总是故意颠来倒去，装傻然后发一堆乱七八糟的东西，没空跟你扯了，睡觉

qiuyuanpq

/ b' g+ ^: s1 U# m

更正LZ一下，，是RMAA

音频的关键问题是，，，
有人喜欢，，玩感觉，，
有人喜欢，，玩理论数据

而 ...
5 x* A+ R: ]  q' j' Lsd-iori 发表于 2009-11-30 22:07

老兄，你回帖先看帖。。。。

3 R# t- f% H9 t2 m) r5 v! b你要搞清楚，我说的是“猜想党”，不是“感觉党”
“感觉党”买过，随便发表什么感受是你的自由，我也会参考你的意见，U区这种人很多
& I+ R0 ?' Q2 n1 J$ T$ L6 o+ O) y4 W
“猜想党”是说完全没用过，全凭想象的那种

大眼仔

应该说心理作用党，故事是这样：现在心理作用的人越来越多了，人类开始分不清是真实感觉和心理作用，这种人现在估计已经达到1亿以上，而这种人大多是钱多又没脑的，一些不法商人利用这些感官感觉模糊不清的人弱点，生产高价商品谋利，一些处于非常清醒状态的人，挺身而出，将这种机密大白天下，又和那些顽固的自认感觉清醒的心理作用患者，展开了辩论拉锯战。

qiuyuanpq

这个贴不是说线材，不要扯到线材，我是觉得，为什么这么多人，能够凭空想象，然后理直气壮？

karrigan

回复 14# 科尔

5 ^, |3 g' A! L! s呵呵，说错了，兄台不要在意，在那个帖子里我一直说用multisim模拟或者采集卡采集数据作图，一直没rmaa什么事情，所以多说了一下，希望兄弟不要在意，海涵海涵
7 }7 n  S7 k( A. s6 ]  V' \! w8 m& ]4 A) v
人身攻击之说决没有针对兄台之意，那个帖子就有一方已经唾沫横飞全冲着人去了，不想这个帖子再成为那样，再次声明，决没有针对兄台之意啊

P.S. 那个pm是系统自己发的，不是我发的哈

karrigan

凭什么敢这么说呢?凭我至少还学过电路原理,数模电,老师教的我还没一股脑还回去

9 ?( k5 |( q, ]( u% S3 r还有,我记得大学有一年的电气技术实验,信号时有低的有1hz的,高的有将近20khz的,同样的输入信号和输出信号,不管输出信号线是5cm长还是30cm长输出信号都不曾在示波器上有丝毫的区别

diary_yuan

很明显楼主是不玩音频的！听音就是要用耳朵去听，用身体去感受！你以为测试图的那条线很直就是个好东西了吗？每个人的听力和感觉都不一样，我们只是把自己的感受和经验说出来！也许这里面可能会有点想当然！

feans

大眼兄家里有家伙的~

karrigan

回复 22# diary_yuan

/ ^: ~; F9 \/ M  B, Z是输出波形决定了到人耳的声音...囧，声音也是波形信号
+ N8 R; V# E: u" s" x3 |! ]hifi最终追求和终极目标的就是那条从1hz到20khz都笔直的幅频特性曲线,完美还原,毫无衰减，毫无失真...但是现在的民用级别的hifi放大电路基本上无法做到，因为放大的副产品就是失真...
* h* I. j) f  g1 ?- E: D
2 c- ^1 r( x3 f! G2 T" i当然民用产品可能会为了讨好耳朵而在某些频段加增益，人为的改变输出波形，影响听感，这就是另一档子事了
. J2 i- R& _% ^* Z
9 W8 m& C2 a; `4 H8 W万事都要有个理论依据，做实验还得有实验原理呢您说是不？听感也是实验，但是如果没有任何理论基础的上听感，做出来的结果和任何已有的模拟电路基础理论都不同，那这个结果是可信度就大打折扣了

河蟹万岁

6 K" c) b4 O4 @3 F- `' D
虽然皇帝就是没穿衣服
) g2 B4 L4 F. G/ p& i" X但是没感觉到衣服的都是傻子