开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 猜想党好像彻底攻占这个区了
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4066|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

猜想党好像彻底攻占这个区了

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-11-30 21:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 qiuyuanpq 于 2009-11-30 22:11 编辑 , N' N0 s. C" b
- ]' X* m5 P& v" R$ W
我有玩得多个室友告诉我，如果你不能确定音质好坏，那就测RMAA，不一定说明全部问题，至少能作为一个可见性的音质标杆，我很欣赏他这句话，一般都是跟着他买，做坚实的“数据党”0 ]# \) D2 Z$ k. R/ M5 d
% a$ {! H1 o; k
“感觉党”不看数据，完全跟着感觉走，我并不赞同这种完全的主观感觉，但是好歹用过，至少能作为参考+ z4 u+ j' Y9 q4 R

# V8 x0 R8 l/ Q6 q) r! W7 s2 X“猜想党”就太可怕了，完全不买也不用，全凭大脑想象。刚看见有个讲线材是玄学的帖子，还以为是什么技术强帖，看了真的是忍不住回了两贴，虽然我也觉得买线划不来，但你也猜想得太离谱了; q7 m0 _* W! d7 d+ q
1、我没用过，更不可能测试过: N$ R3 P7 {- }
2、我绝对不买8 m6 K; S" {& L8 B
3、虽然没证据但是我就是要说你差  v! \8 c8 i5 y+ [8 w
4、谁敢反对我就是GUN，就是拖，就是反科学反文明，我就要骂
* C* ~* K* S0 r: o. w
/ x- S, M; h' \# O- v2 c% m, r9 _. Q没买过、没用过、没测过、没见过，如果是我觉得买线划不来，至少我也很心虚地加上“这是我猜的，不一定准”，但是这帮老兄底气却比谁都足，到最后还牛B哄哄的，现实生活不知道是不是也这么过的
2 r1 t* i3 L! Q7 f3 t" C, I! z
- e( ?! ~5 l  b3 p% ~音频没有特殊测量标准，特别适合猜想党天马行空，再看其它帖子好像每个帖子都是一大帮人凭着感觉胡说八道，反正没用过，讲讲也不吃亏，到处装专家推荐来推荐去，每个区都不少，音频区这么泛滥还真是罕见，真的要来咨询的岂不是要吃大亏。其它区，猜想党都马上会被版主或者资深玩家制止，这个版的版主数量最多，确是这个鸟样
回复

使用道具 举报

Leading
2#
发表于 2009-11-30 21:51 | 只看该作者
难道你非得要被传销骗了才知道传销是骗人的吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2009-11-30 21:56 | 只看该作者
本帖最后由 qiuyuanpq 于 2009-11-30 21:57 编辑 1 ]1 }& ]  S0 G
难道你非得要被传销骗了才知道传销是骗人的吗？. T$ j  [" n& ]1 W
Leading 发表于 2009-11-30 21:51
$ U1 v: a$ u- \# t* x& v% P

/ _* u  @  w' A  Z  G" F& @
! ]: d$ |7 i! L& X* x& C问题是猜想党凭什么说人家是骗人的，自己也是凭感觉猜的，难道别人都是傻 子，就他聪明？; C/ i" ]+ J2 ]7 t3 }5 g
; w# Y$ a; v' a) R! S
我会凭感觉猜测一些东西，但至少加上，“我猜的”几个字吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

karrigan
4#
发表于 2009-11-30 21:59 | 只看该作者
真没意思，这帖子我就回这么一个% w% V6 ~" K' x6 L  h+ n

! A! F9 J  p' o1.没人说不测试，我刚说要准备约实验室测试，您就来这么一句，不合适吧，敢情我测试前我都理亏，测试之后您都理亏...要下这种结论也等我下周二放了各位鸽子之后再说嘛4 g$ l1 s/ c  r: ?
2.脑白金您买不？) A1 k9 S5 v* E, e# I9 V
3.工科大学生必修课，电路原理，模拟电路，自动控制原理，高等教育出版社全都有，难度也不大，您不看也就罢了，这些书里说得清清楚楚，没证据之说从何而来？
" \- M5 U8 q) G( P9 L* c; E4.我给大家一个传送门，看看到底是谁在人身攻击...谁是冲着人去的，谁是冲着事实去的
9 E" Z) y1 z) ?http://we.pcinlife.com/thread-1299977-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

Leading
5#
发表于 2009-11-30 22:01 | 只看该作者
回复 4# karrigan * Q& d1 t; `! D
1 m3 K3 z4 _5 N
; `7 D! d: Q) l* ?- \1 \/ }4 F
    嘛，我已经不知道怎么跟这些回帖不看帖的人沟通了，省口气还能活长命一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2009-11-30 22:03 | 只看该作者

，

本帖最后由 qiuyuanpq 于 2009-11-30 22:05 编辑
! s$ p; B6 ?7 c( ?. v
真没意思，这帖子我就回这么一个0 e5 j/ |5 M5 Q& }# S
- ^7 @; ?: {: N  L& x6 t4 i2 i
1.没人说不测试，我刚说要准备约实验室测试，您就来这么一句，不合适吧 ...
( j6 v) ^3 A$ e: u# Gkarrigan 发表于 2009-11-30 21:59

6 c5 W2 C; _* q$ G
$ c$ C' F$ B# h/ H# m
. f3 R1 U- a# _" z( ]    我不买，我也不会凭空说它是垃 圾，脑白金你喝过么，没有没有，你凭什么觉得它是垃 圾，就因为广告？
& s! l4 m: M5 c5 {7 [7 Y" w& O$ s) q5 ^: ~) _: p* e% h; |/ x! A. S
我是看到最后一页，觉得很无语，我还以为是测过了，一直在翻数据，结果发现全部是猜的，这份底气是哪来的？
3 r) k( B) s3 [就像前面有个人说的一样，好歹你搞根线，上个RAMM也好吧，这样看着也舒服点，全凭猜测，到最后还要别人买线来给你测，讲得过去么
回复 支持 反对

使用道具 举报

karrigan
7#
发表于 2009-11-30 22:04 | 只看该作者
本帖最后由 karrigan 于 2009-11-30 22:07 编辑 $ ?3 U5 p# d1 o- h' X4 f% n
3 m3 B. ?  ]: Y: W* X
回复 6# 科尔
) i; L9 o0 P& F& v! x
7 ?, U" ^3 e1 ]6 ?谁说用rmaa测啦..明明是专门的采集卡配matlab描点画图...不说了不说了..唉...等下周二上图吧..最后一次提醒，人身攻击不水产...
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
8#
发表于 2009-11-30 22:07 | 只看该作者
更正LZ一下，，是RMAA* B# q5 X2 _' \* [6 s1 O, D
7 D4 f3 K1 d9 O" Y9 `" G
音频的关键问题是，，，  v; s) A! p" t! o/ O# k7 W
有人喜欢，，玩感觉，，
+ Q: l$ z+ l3 N# v有人喜欢，，玩理论数据; Z$ ~" a5 h& z) j
/ P, u" F! ?: \; Q& ]: W
而理论数据又能一方面影响感觉3 `+ o4 F; [1 U* L' M
7 h1 l# {) L' s7 B. D; F8 d
其实这种情况，，不止音频，，很多地方都有
/ w- w5 H" E& C; D  A+ a8 m例如喝酒，，，同样工艺的酒，，5 a0 K. p; I9 ~- B' m1 d
一个卖1W元，就好喝4 i9 [* H) @1 r4 ]; Q8 U
一个卖100元，，没包装，，就是假酒
2 U5 |2 n4 Y5 h! ^而且还能喝出区别
- h) X$ _" K% `; c2 m7 r: N这个就是道理，，，
' Q* L: f$ ~! Y
: k: p! [1 X8 V3 m2 o我也希望两派的人，，或者说，，3派的人，，能互相理解. I* E1 |: p, \% A" W7 F' x3 x7 x% ]
人嘛，，，生活，，大家都不一样，，没有什么标准; |& ]1 d- V/ r7 q$ u2 R$ P
" h/ i2 ^: ^  s5 O1 z' S$ _; q
至于肯定有人考虑到商业方面嘛，，大家就不要纠缠下去，，清者自清
, v  r# X- h( `2 B而且我也认为哪个贴，，大家都是单纯的讨论，，没什么商业目的在背后+ s; m; X' @) y* w$ a/ a

( S. K0 J6 }; q0 P大家想想，，我们这个PC音频论坛的消费能力，，最多就是烧个100元的线( {* e# _: Z/ b3 C8 i" S

* Y2 K0 R2 q4 P8 m) A- s而这个线，，刚好，，3派都认为有作用，，，
( x# v# N9 B, u4 ^9 u: o7 h5 x* y大家就别争了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2009-11-30 22:08 | 只看该作者
回复  科尔 : S$ [. E$ E/ @0 a- f) R
  X. j7 J; c1 e: G+ l% r2 }; C# o7 M
谁说用rmaa测啦..明明是专门的采集卡配matlab描点画图...不说了不说了..唉..." J$ [" m% @7 e" X2 ~( o# P5 i
karrigan 发表于 2009-11-30 22:04
- X" A7 K# z5 |& Y' I4 J) U
3 _: x: \) I$ ~' C7 c
1 V' ^; Q# p: t
    我觉得你嘴 巴真是非常厉害，总是故意颠来倒去，装傻然后发一堆乱七八糟的东西，没空跟你扯了，睡觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2009-11-30 22:09 | 只看该作者
本帖最后由 qiuyuanpq 于 2009-11-30 22:20 编辑
2 r/ {$ y  u( V% ^5 i* a
更正LZ一下，，是RMAA5 R  `. w4 ?+ Z0 n2 T+ o1 [
( ?# R- i0 r* l. {2 f1 u& [. {( k, b
音频的关键问题是，，，& d) g9 T5 \- Y4 e" D$ a
有人喜欢，，玩感觉，，/ W3 e9 z& W1 Q) Q- U2 ~. `$ X: F
有人喜欢，，玩理论数据3 e; e# z& b7 {* X! N
  X; g# I* C8 i0 N
而 ...
, E' ^. w! U* W* Isd-iori 发表于 2009-11-30 22:07

# v3 u/ N+ |$ S! l; s- Y6 e+ ~! L5 K+ A! D: w: `* S/ C4 E) o
老兄，你回帖先看帖。。。。
2 Z) n  E7 c5 j" W( y! r+ \9 ~8 W1 |1 |1 v3 Y" L
你要搞清楚，我说的是“猜想党”，不是“感觉党”2 r! @  g$ j) X9 l6 A3 F% T; B! ?
“感觉党”买过，随便发表什么感受是你的自由，我也会参考你的意见，U区这种人很多+ W8 c: G7 y8 Z7 S8 O8 O  Q

: {) f' c9 \2 ^5 M7 t+ N+ r* U“猜想党”是说完全没用过，全凭想象的那种
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-11-30 22:09 | 只看该作者
应该说心理作用党，故事是这样：现在心理作用的人越来越多了，人类开始分不清是真实感觉和心理作用，这种人现在估计已经达到1亿以上，而这种人大多是钱多又没脑的，一些不法商人利用这些感官感觉模糊不清的人弱点，生产高价商品谋利，一些处于非常清醒状态的人，挺身而出，将这种机密大白天下，又和那些顽固的自认感觉清醒的心理作用患者，展开了辩论拉锯战。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2009-11-30 22:10 | 只看该作者
这个贴不是说线材，不要扯到线材，我是觉得，为什么这么多人，能够凭空想象，然后理直气壮？
回复 支持 反对

使用道具 举报

karrigan
13#
发表于 2009-11-30 22:16 | 只看该作者
回复 14# 科尔 3 p$ i* i: D8 p
  Z4 D( d$ B- z
呵呵，说错了，兄台不要在意，在那个帖子里我一直说用multisim模拟或者采集卡采集数据作图，一直没rmaa什么事情，所以多说了一下，希望兄弟不要在意，海涵海涵
+ F  K  _& T6 w6 z  E
+ C# k- }5 M: W+ N$ I人身攻击之说决没有针对兄台之意，那个帖子就有一方已经唾沫横飞全冲着人去了，不想这个帖子再成为那样，再次声明，决没有针对兄台之意啊: o1 h7 E' L8 B4 k$ {' a" O! l2 p1 c

9 d7 Z9 ?  W9 C8 J8 MP.S. 那个pm是系统自己发的，不是我发的哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

lucaa 该用户已被删除
14#
发表于 2009-11-30 22:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Avimei 该用户已被删除
15#
发表于 2009-12-1 00:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

karrigan
16#
发表于 2009-12-1 09:20 | 只看该作者
凭什么敢这么说呢?凭我至少还学过电路原理,数模电,老师教的我还没一股脑还回去
8 D0 A5 K9 f) k8 F, W, ?5 b1 v& E9 H! K2 S
还有,我记得大学有一年的电气技术实验,信号时有低的有1hz的,高的有将近20khz的,同样的输入信号和输出信号,不管输出信号线是5cm长还是30cm长输出信号都不曾在示波器上有丝毫的区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-12-1 09:33 | 只看该作者
很明显楼主是不玩音频的！听音就是要用耳朵去听，用身体去感受！你以为测试图的那条线很直就是个好东西了吗？每个人的听力和感觉都不一样，我们只是把自己的感受和经验说出来！也许这里面可能会有点想当然！
回复 支持 反对

使用道具 举报

feans
18#
发表于 2009-12-1 09:37 | 只看该作者
大眼兄家里有家伙的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

karrigan
19#
发表于 2009-12-1 10:07 | 只看该作者
回复 22# diary_yuan 6 @$ O5 N; {  |) q0 w. [
) c6 }) }/ t- [- A2 Z/ \  a2 n
是输出波形决定了到人耳的声音...囧，声音也是波形信号
; `/ S. [% ?) E, s+ B8 Qhifi最终追求和终极目标的就是那条从1hz到20khz都笔直的幅频特性曲线,完美还原,毫无衰减，毫无失真...但是现在的民用级别的hifi放大电路基本上无法做到，因为放大的副产品就是失真...
2 A% m! p5 f% A
1 T8 s8 l' |# @2 C% ], U% h9 w当然民用产品可能会为了讨好耳朵而在某些频段加增益，人为的改变输出波形，影响听感，这就是另一档子事了
' I- Q5 V. `" Q: I: D' N: g$ z: @, S1 }
/ [. o3 Z# u2 [' @- v万事都要有个理论依据，做实验还得有实验原理呢您说是不？听感也是实验，但是如果没有任何理论基础的上听感，做出来的结果和任何已有的模拟电路基础理论都不同，那这个结果是可信度就大打折扣了
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-12-1 10:41 | 只看该作者
本帖最后由 河蟹万岁 于 2009-12-1 10:52 编辑
/ }6 V8 u0 U5 m# {* t* g9 T
4 c% g6 V* b8 i& k! x/ z" ]) _( V% b虽然皇帝就是没穿衣服
! c! {! n1 U; z7 c但是没感觉到衣服的都是傻子
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-17 00:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表