请教一个关于Intel X25-M G2 80G组RAID 0的问题！！

yybkill

15楼的RAID0 4K写入是不是测试出问题了居然和单盘一样

fishman

从我玩scsi raid开始4k也就是随机速度是不变的，无论几个盘raid甚至何种raid，因为4k数据肯定是单盘读写，写速度因为有缓存所以会高但也是不变的。ls的你试试单盘测试。

yybkill

从我玩scsi raid开始4k也就是随机速度是不变的，无论几个盘raid甚至何种raid，因为4k数据肯定是单盘读写，写 ...
fishman 发表于 2009-12-8 16:15

单盘测试和你的单盘没什么区别4K也就45M左右，就奇怪你的RAID0怎么会和单盘一样，
网上这种测试很多你可以去看看，raid0基本就是单盘的翻倍，玩G1的时候也是这样，G2也这样没什么区别，再说拿SCSI说和SSD根本就是2回事，结构不同没什么可比性哦

fishman

那ls的说说为什么你4k读取也只有25M而不是加倍？你单盘测试也是raid状态吗？用的什么raid卡？

D65

说实话X25-M这玩意，搞两块80G的组RAID0还不如买一块160G的得了，平时用根本感觉不出来快到哪里去，而且组R ...
光辉的晨星 发表于 2009-12-7 15:15

很赞同，RAID 0除了增加虚荣心，实际上再没有更多的实质变化。
很多时候，瓶颈已经不在硬盘，在软件本身。单盘的爽快感已经足够。

fishman

很赞同，RAID 0除了增加虚荣心，实际上再没有更多的实质变化。
很多时候，瓶颈已经不在硬盘，在软件本 ...
D65 发表于 2009-12-8 20:54

那要看你怎么用、用来干什么！如果全是上网浏览这类小文件读写的确没什么差别，原因也说了因为raid条带的关系小文件读写并不会提高。我是系统、浏览、下载、解压、虚拟机、有时还播放高清同时运行的，别的不说，就解压电影压缩包（700M以上）差别就非常明显了.........

yybkill

很赞同，RAID 0除了增加虚荣心，实际上再没有更多的实质变化。
很多时候，瓶颈已经不在硬盘，在软件本 ...
D65 发表于 2009-12-8 20:54

这和虚荣不虚荣有什么关系，使用raid0和单盘本来就根据自己需要来的，还没闲的聊个QQ，扫个雷用raid0，对于日常工作需要处理图片和数据当然需要raid0 的性能了，所以说这种话前还是需要考虑到电脑对于每个人的需求不同，工作站，发烧友，硬件狂人每类人都不同，说raid0和单盘无区别，现在系统瓶颈不在硬盘这种话就不要说了，因为你还没有应用到需要raid0的软件和工作，说白了也就是没有实践就没有发言权

frankmcs

扯淡, 什么单盘7.2 7.3
单盘7.7 7.8都有
x-25M g2

yybkill

那ls的说说为什么你4k读取也只有25M而不是加倍？你单盘测试也是raid状态吗？用的什么raid卡？
fishman 发表于 2009-12-8 20:31

查了点资料看了下，在读取数据尺寸在4KB或以下时，无论2块还是4块SSD RAID性能都是一样的。因此对于一些小尺寸大量读取应用（如一些服务器应用）来说，使用多路RAID 0毫无必要

写入性能的测试曲线比较平滑，没有出现异常波动。在达到600MB/s的ICH10R带宽极限前，增加固态硬盘基本都能得到近乎线性的性能提升。再者，在文件尺寸小于8KB时，双路和四路几乎没有区别。也就是说，如果你的应用需要频繁读写小文件，双SSD RAID 0是最经济实用的方案。

写入方面翻倍感觉还是很明显的，日常使用中很明显呵呵

yybkill

http://hardware.mydrivers.com/2/143/143943.htm

驱动之家有详细的G2单盘和RAID0评测，有兴趣可以一看

itany

4k性能不可能提高的，我raid0条带128k，4k数据实际读取的是单盘，所以raid0时小数据读取和单盘一样。但也并 ...
fishman 发表于 2009-12-8 10:01

单线程读写是这样的，但是多个线程随机读写的情况下尽管每个4K是单盘操作的，但是一堆读写就分布在两个盘上边了，这样IOPS基本上可以x2啊

D65

那要看你怎么用、用来干什么！如果全是上网浏览这类小文件读写的确没什么差别，原因也说了因为raid条带 ...
fishman 发表于 2009-12-8 21:21

我觉得你还是用2台机吧，这么多活儿，KVM一连，或者远程桌面，多方便，同一个鼠标和显示器搞定一切。

我现在用单盘，操作系统的速度感，足够了。很多软件放到4000MB/秒的内存盘上，它也快不来，软件不行，折腾硬盘也不会有好效果，另外我认同加载Raid驱动也是得多花不少时间的。

fishman

单线程读写是这样的，但是多个线程随机读写的情况下尽管每个4K是单盘操作的，但是一堆读写就分布在两个 ...
itany 发表于 2009-12-8 22:36

对！这才是raid0翻倍的关键所在！所以raid结果的好坏其实是看测试程序编写运行的机制！30楼给的测试其实里面有完全相反的2个结果但编辑并没有解释正确：hdxx测试结果raid0无论4k读写都double了，iometer测试的4k写速度却没有增加，原因就在这里。diskmark类似于iometer，至于写入速度因为有raid写缓存的关系会比较高。有条件的朋友可以自己在完全相同的环境下2盘 3盘 多盘raid0试试。
在真实应用中，情况比测试程序给出的环境复杂的多，所以测试成绩只能作为一种参考，而且使用者应该清楚这个测试成绩代表什么条件下的性能，而不是拿这样的数据来yy。早期我也玩过ide/sata raid0，说实话测试成绩很yy但在实际应用中感觉提高不足10%，所以很快放弃转而scsi /scsi raid，最近看ssd逐渐成熟于是越过sas直接ssd了，使用不到一个月，感觉还是比较满意的。等以后有条件也会增加ssd数量r0或者r5的.........

fishman

很赞同，RAID 0除了增加虚荣心，实际上再没有更多的实质变化。
很多时候，瓶颈已经不在硬盘，在软件本 ...
D65 发表于 2009-12-8 20:54

说明你的应用完全没必要采用r0而不是raid无用。BTW，现在的瓶颈仍然是磁盘系统，不信你在内存盘里运行程序试试.........

winterni

感谢各位朋友，看了大家的讨论学习了不少。
既然买了2块就用ICH10R组个RAID 0玩玩吧

bd7x

一个X25-M已够快了，我原来也是RAID0前二周出掉一个,现在一个在用

zzzkkk777

确实 组RO后启动时间慢了不少 太不爽了

SSD专家

你们都在什么地方买入的呀！！

xpressure7

从我玩scsi raid开始4k也就是随机速度是不变的，无论几个盘raid甚至何种raid，因为4k数据肯定是单盘读写，写 ...
fishman 发表于 2009-12-8 16:15

SSD raid0 4k读测试不变,写测试成倍提高