上个月我还提出NVIDIA是否也会落到3DFX的命运,难道应验?

toshibacom · 发表于 2009-12-9 22:46

AMD最近涨了，可惜NV也涨了，五十多对八十多。所以现也不比“一半”的时候好多少。
AMD收ATI的时候差不 ...
Buffer 发表于 2009-12-9 19:29

要比总市值，股价绝对值代表不了什么，有些公司股票数量多，股价虽然低，但总市值并不低

Aribeth · 发表于 2009-12-9 22:50

要比总市值，股价绝对值代表不了什么，有些公司股票数量多，股价虽然低，但总市值并不低
toshibacom 发表于 2009-12-9 22:46

50多对80多就是market cap
8.64b vs 5.88b

jwlili1 · 发表于 2009-12-9 23:07

黄老板前段时间出了点公司股票，想必也是知道费米比较费，套点现。
加上cuda前途未卜，有可能真的卖给intel

Buffer · 发表于 2009-12-9 23:18

要比总市值，股价绝对值代表不了什么，有些公司股票数量多，股价虽然低，但总市值并不低
toshibacom 发表于 2009-12-9 22:46

总市值通常是一个股市的所有股票的市值之和吧？和某个公司关系不是太大。
市值是公司股票总价值.

一个公司市值反映了这个公司的经营状况和大家对这个公司的“看法”，虽然随股市有涨有跌，但IAN三家市值比例却很少变化。

当然也有不正常的，比如网络公司市值通常是泡沫........还有些已经出大问题的公司。

Buffer · 发表于 2009-12-9 23:22

市值（Market Capitalization，简称 Market Cap）是一种度量公司资产规模的方式，数量上等于该公司当前的股票价格乘以该公司所有的普通股数量。市值通常可以用来作为收购某公司的成本评估，市值的增长通常作为一个衡量该公司经营状况的关键指标。市值也会受到非经营性因素的影响而产生变化，例如收购和回购。

subzerooooo · 发表于 2009-12-9 23:37

现在N卡在零售市场比例是多少？

色.情.狂 · 发表于 2009-12-9 23:42

出来了也没用……都没地方下游戏了，拿来做什？

Buffer · 发表于 2009-12-9 23:45

09年第三季NV占有率是近25%左右，AMD是近20%左右

可惜不是AMD占有率涨了而让NV下降（AMD一年以来一直是不到20%占有率），而是INTEL的占有率涨了，吃了NV的。INTEL过了50%.

不过以上应该不只是零售方面。

Sakray · 发表于 2009-12-9 23:51

英特尔曾经“差一点”收购ATI或Nvidia

去年7月，AMD以现金加股票方式收购了图形芯片巨头ATI，总交易额达到了54亿美元，而这一大规模的收购计划也让AMD当时欠下了高达25亿美元的巨款，不过随着时间的推移，AMD收购ATI的效果已经逐渐显露出来，目前AMD已经掌握了包括处理器、芯片组、图形芯片在内的完整PC平台技术。对于这件事情英特尔好象一直没有发表过正面的评论，只是表示AMD在收购ATI之后也不是自己的对手。

不过日前英特尔高层透露的一个消息让人非常的震惊，该消息称英特尔在去年初也曾经准备收购ATI或者Nvidia，并以此为起点重新全面进军显卡市场，但是在最后只有“咫尺之遥”的时候，英特尔选择了放弃。英特尔数字企业事业部总经理Pat Gelsinger表示，英特尔当时的计划是收购两大图形芯片巨头ATI和Nvidia其中一家，而且这种收购对于实力雄厚的英特尔来说，在资金周转上并不会造成太大的影响，但是最后仍然没有成功收购，而现在AMD和ATI融为一体，Nvidia依然是强大的图形芯片制造商的局面很大程度上也是英特尔当时的临阵退缩所造成的。

Pat Gelsinger认为，英特尔之所以没有最终收购ATI或者Nvidia这样的图形芯片巨头，最大的原因还是担心欧洲委员会这样的反垄断机构会给自己带来更多麻烦，因为英特尔毕竟是全球最大的芯片制造商。其实，英特尔平台上整合显卡的全面普及已经让英特尔成为全球最大的图形芯片制造商，而ATI和 Nvidia都是业内公认的巨头，如果英特尔出手收购的话，欧洲委员会是绝对不会坐视不管的，而且从AMD当时的收购过程来看，也是接受了欧洲委员会等反垄断机构长达数月的调查之后才得到最后的通行证的。业内人士认为，如果ATI或者Nvidia被英特尔收购的化，这并不见得是一件好事，相反，现在的局势还算是比较好的，而且英特尔也将启动自己的独立显卡计划-Larrabee”。

（说白了就是 Intel太强势如果还要吃掉别人就等挨罚的意思）

znyh001 · 发表于 2009-12-9 23:53

    50多对80多就是market cap
8.64b vs 5.88b
Aribeth 发表于 2009-12-9 22:50

如不是intel赏了AMD 1.2b
NV还是AMD的2倍

Buffer · 发表于 2009-12-9 23:59

AMD的市值（从NV的三分之一）涨（到NV的一半多点）了应该是因为NV的GPU出问题，加上中东人的对AMD的注资。

前段时间AMD涨是因为INTEL给了十多亿。

而最近和NV一起涨是因为INTEL说LRB离大家远了点。

boris_lee · 发表于 2009-12-10 00:00

是这样的，还有就是AMD的市值已经回升很多了，早就不是最厉害的时候只有NV一半那会了（虽然股价低很多 ...
xxx2006 发表于 2009-12-9 19:15

最厉害的时候是NV1/4-1/3
现在不错 ,3/5左右

kingsoft · 发表于 2009-12-10 00:09

I收购N不会违反《反垄断法》，因为I在显卡领域本来就几乎是白纸；
N和A合并必违反，同理I和A合并也必违反。 ...
arcticice 发表于 2009-12-9 17:40

INTEL 图形市场占有率过半以上，居然还被你说成是“白纸”。。。。。。。

Buffer · 发表于 2009-12-10 00:12

最厉害的时候是NV1/4-1/3
现在不错 ,3/5左右
boris_lee 发表于 2009-12-10 00:00

最厉害的时候AMD市值好像只有二十多亿，只有当年被AMD收的ATI的一半，甚至当时都在传AMD要被谁收的问题了，这个时候中东来了外援，再加上NV自家GPU问题影响。AMD算是逃过一难。

想想06年AA并购，当时A+A算下来应该有100亿+50亿市值，当时NV大概60亿。

到现在的NV八十多，AMD五十多，

甚至AMD最低的时候二十多对NV的七十多。

inmark · 发表于 2009-12-10 00:48

作为牵制AMD 的筹码,NV 半死不活才是I 最希望看到的,收购就别想了, 就算米国允许也过不了欧盟那关,再说这所谓分析也许是NV 的公关文而已了

Sakray · 发表于 2009-12-10 01:06

作为牵制AMD 的筹码,NV 半死不活才是I 最希望看到的,收购就别想了, 就算米国允许也过不了欧盟那关,再说这所 ...
inmark 发表于 2009-12-10 00:48

似乎真的是nv公关文　　刚刚开市intel狂泻　　nv狂涨

Buffer · 发表于 2009-12-10 08:23

作为牵制AMD 的筹码,NV 半死不活才是I 最希望看到的,收购就别想了, 就算米国允许也过不了欧盟那关,再说这所谓分析也许是NV 的公关文而已了inmark 发表于 2009-12-10 00:48

不知道NV 半死不活对INTEL有什么好处，也不知道NV 半死不活怎么去起到牵制AMD的作用？

goldman948 · 发表于 2009-12-10 08:57

不知道NV 半死不活对INTEL有什么好处，也不知道NV 半死不活怎么去起到牵制AMD的作用？
Buffer 发表于 2009-12-10 08:23

也不知道他在想什么,nv半死不活intel一样吃不到独显和gpgpu市场,整个论点完全
不着边

zifuxyx · 发表于 2009-12-10 09:00

nv被收 amd就只有自杀了............

earcandy · 发表于 2009-12-10 09:03

I收购N不会违反《反垄断法》，因为I在显卡领域本来就几乎是白纸；
N和A合并必违反，同理I和A合并也必违反。 ...
arcticice 发表于 2009-12-9 17:40

I是集成显卡的头号厂商，不是什么白纸

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

上个月我还提出NVIDIA是否也会落到3DFX的命运,难道应验?

浏览过的版块