POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: RealT
打印 上一主题 下一主题

橡树岭的纸面上的Fermi HPC悲剧了吗?

[复制链接]
21#
发表于 2009-12-17 16:57 | 只看该作者
那个是不可能90g的,i7 975单精度矩阵运算也才100g![
6訷 发表于 2009-12-17 16:37



    汗....先生,那个是core 2 extreme 不是core i7 975,说之前也把图片看清楚好么
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2009-12-17 16:58 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
23#
发表于 2009-12-17 17:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
24#
发表于 2009-12-17 17:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2009-12-17 17:27 | 只看该作者
x86的浮点性能?
INTEL的80核笑而不语
stcshy_3 发表于 2009-12-17 16:18


LRB已经含笑九泉了

开个玩笑,别来喷我
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2009-12-17 17:28 | 只看该作者
INTEL的80核在两年前说5年后出来.
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2009-12-17 18:00 | 只看该作者
HPL对比测试的两个平台介绍,AMD方面为皓龙2435“伊斯坦布尔”系统(六核心,主频2.6GHz,16GB 800MHz DDR2内存 );英特尔方面为至强X5550 Nehalem系统(四核心,主频2.66GHz,12GB 1333MHz DDR3内存)。测试人员尽可能的保持测试平台的平等性,同样的电源、硬盘驱动器以及操作系统。内存的容量在发挥三通道内存架构的Nehalem和双通道内存皓龙之间性能各不相同。由于该测试项目倾向于内存容量和测试成绩成正比,因此,测试人员调整了两个平台的内容容量大小。

至强5500与皓龙2400系列处理器性能对比测试

处理器型号
理论峰值
实测峰值
效能 平台价格 每GFLOP运算成本
Nehalem X5550 2.66GHz
85.12 GFLOPS
74.03 GFLOPS
86.97% $3,800.00 $51.33
Istanbul 2435 2.6GHz
124.8 GFLOPS
99.38 GFLOPS
79.63% $3,500.00 $35.21

  简而言之,在该测试中AMD“伊斯坦布尔”战胜了英特尔Nehalem,其测试结果对比为99.38个gigaflop(每秒钟至少进行10 亿次浮点运算的工作能力)VS74.03个gigaflop。也许六核战胜四核并不在意料之外,但考虑到英特尔支持单核心双线程的hyperthreading技术,也许会预测英特尔要在并行运算占据优势。而在实际应用,我们发现hyperthreading技术带来的性能的提升很大程度上取决于具体的应用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2009-12-17 18:00 | 只看该作者
回复 36# 6訷
HPC 领域的基准,是Linpack。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2009-12-17 19:25 | 只看该作者
又是linpack……这玩意又不是神……
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2009-12-17 19:43 | 只看该作者
那显卡还整天跑3dmark呢,有啥意义?
jeandja 发表于 2009-12-17 19:32

简单:参考

但是,显卡能跑的项目很多,众多参考组合到一起就是比较让人信服的数据

而HPC,除了linpack,我在显卡区还没碰到太多其他名词(可能是我孤陋寡闻吧)

单一参考所得出的结论,效度势必要差一些,也就是那句“仅供参考”
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2009-12-17 19:51 | 只看该作者
行了行了老和图纸高达叫什么劲,有能耐你出卡出评测别动不动发几张yy图片啥的。老赵都说了,来点真格的!云里雾里我可比你能忽悠
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2009-12-17 20:22 | 只看该作者
您能推荐个更好的?
gaint 发表于 2009-12-17 19:30



    specfp_rate啊,正经评估性能,谁用什么linpack?
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2009-12-17 20:27 | 只看该作者
顶一下看看。。。哎。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2009-12-17 20:32 | 只看该作者
我倒是觉得对于这种极高计算密度的系统,功耗是最重要的考虑因素之一。
hundrix 发表于 2009-12-17 16:36

最近哥本哈根正在召开会议,节能减排将是今后的流行趋势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2009-12-17 22:47 | 只看该作者
对于用途单一的硬件
项目多了只有不好
jeandja 发表于 2009-12-17 20:58

太多是不好

眼花第一,而且项目和项目之间对硬件的要求也不尽相同

所以,如果跑显卡,除了3Dmark,还要找一些比较能体现出测试意图的项目,这样才能做到证据充分

至于HPC,自然是想用什么就测什么。单纯测CPU的运算能力,linpack确实是不二之选,但我总觉得还需要其他项目来辅助

对了,据说linpack不适合测那些极少CPU带动巨量GPU的,是这样么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2009-12-17 22:48 | 只看该作者
关于功耗嘛,找到平衡点就行了

极度节能必然损失计算能力,反之亦然

当然还有就是期望芯片厂商多多研发新技术啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
37#
发表于 2009-12-17 22:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Bohr 该用户已被删除
38#
发表于 2009-12-17 23:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2009-12-17 23:20 | 只看该作者
科学研究中的计算问题计算机化了之后通常是矩阵运算,而Linpack和Eispack是标准的矩阵运算程序Library,所以它的性能能比较准确的反映HPC的实际计算效率
虽然逐渐被Lapack取代,其在理论评估计算能力上还是有很大现实意义的。

简单:参考

但是,显卡能跑的项目很多,众多参考组合到一起就是比较让人信服的数据

而HPC,除了lin ...
yamhill 发表于 2009-12-17 19:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2009-12-17 23:42 | 只看该作者
科学研究中的计算问题计算机化了之后通常是矩阵运算,而Linpack和Eispack是标准的矩阵运算程序Library,所以 ...
koppie 发表于 2009-12-17 23:20

计算机化的过程我不了解,但是我知道一个原则,就是用什么就测什么,所以那两个pack都比较合适

那么你觉得对于少量CPU带动大量GPU的HPC,用什么方式测比较合适?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-9 08:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表