赛扬2.4G跟巴顿2500+ 1.83G哪个强？

sanhao · 发表于 2009-12-24 03:54

赛扬2.4 VS 巴顿1.83

请问哪个强些？

bbc131 · 发表于 2009-12-24 04:37

若这只羊是扣肉的话，羊强

只看该作者 · 发表于 2009-12-24 05:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

天天无聊 · 发表于 2009-12-24 05:15

本帖最后由天天无聊于 2009-12-24 05:16 编辑

我记得以前的测试中,BT与P4C系列对比是 BT3200+2.2G略输P4 2.8C,但小胜P4C 2.4G,当然还是没办法和P4 3.0C比的.

P4赛扬就是个骗钱的东西,2.0G/DDR 333的赛扬被图拉丁P3 1.3G/SDRAM 133打得找不到北.

一直到CD系列出来才比BT厉害,不过那时候AMD已经是754/939的时代了.

cokekele · 发表于 2009-12-24 10:56

还是喜欢巴顿多点~

boyoio · 发表于 2009-12-24 12:58

当然是巴顿2500啦

700 · 发表于 2009-12-24 12:59

还是喜欢巴顿

30523021 · 发表于 2009-12-25 00:31

支持SSE2的CD2.4G绝对比巴顿好用

Yao_water · 发表于 2009-12-25 00:33

没所谓啦，都是过时产品如果需要某些应用，比如AUTOCAD 2010 有个SSE2还是有点用的

游戏，普通应用 K7强点……

bbc131 · 发表于 2009-12-25 04:38

但如果是平台一起考虑的话，这巴顿是基本到头了
P4那边还能小升几级

vikky · 发表于 2009-12-25 08:32

当然是巴顿。。。。

lonelyray · 发表于 2009-12-25 11:15

Barton我还在用呢，老婆的Northwood赛扬 2.0平台早丢回老家了

angelion · 发表于 2009-12-25 11:32

不知道是谁家的羊

只看该作者 · 发表于 2009-12-25 12:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jiangfannew · 发表于 2009-12-25 20:58

还是巴顿强的！

中山金戈 · 发表于 2009-12-26 07:26

巴顿强的

clus · 发表于 2009-12-26 09:42

BARTON2500+干2.4G的P4C很吃力，但是干2.4G的赛扬非常的轻松（肉羊不算）

sisamdhot1 · 发表于 2009-12-26 10:22

如果同代，当然是巴顿当仁不让，现在正在用巴顿2500+

ZELDA · 发表于 2009-12-26 10:29

我记得以前的测试中,BT与P4C系列对比是 BT3200+2.2G略输P4 2.8C,但小胜P4C 2.4G,当然还是没办法和P4 3.0C比 ...
天天无聊发表于 2009-12-24 05:15

麻烦再去看看铁榔头的测评

johngoo · 发表于 2009-12-26 10:53

本帖最后由 johngoo 于 2009-12-26 10:54 编辑

支持SSE2的CD2.4G绝对比巴顿好用
30523021 发表于 2009-12-25 00:31

你见过2.4G标准频的肉羊么？扯
显然是128K L2的菜羊
菜羊去和巴顿比，就是直接out

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

mouse540 该用户已被删除	3^# 发表于 2009-12-24 05:13 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
mouse540 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

iryuiu 该用户已被删除	14^# 发表于 2009-12-25 12:13 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
iryuiu 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

赛扬2.4G跟巴顿2500+ 1.83G哪个强？

浏览过的版块