A5000开了四核，装了Win7，见识了花屏，没感觉比E3200快

Ephyer · 发表于 2010-1-10 22:57

本帖最后由 Ephyer 于 2010-1-10 23:00 编辑

大家不要诋毁AD5000，哈哈，这个东西真的好玩，我是抛掉G31和E3200，还有一块可以上E3的945GC和一堆其他玩具，然后换AD5000的玩的，E3和E5真的没玩的价值，一下就腻了。

另外FX5000单线程效能还可以的，和E7快相当了，换点好的散热器，超到3.5G以上，4G的 E3还是靠边比较好。E3同频率下我LP玩的某网络速度比E5整个慢了20%。

我中立哦，自己用I7，Lp用E5，只有现在的玩具是FX5000。

现在正在做个疯狂的事情，3.5G的FX5000和HD5850跑测试，用230W额定的长城电源，为啥还是没出事情呢orz......特地买的antec 500W浪费了的感觉，晕死.

我装的也是win7 64bit，暂时没出现LZ的问题。

dune · 发表于 2010-1-10 23:19

又见楼上,看你从3800CZ玩到5000

Ephyer · 发表于 2010-1-10 23:34

又见楼上,看你从3800CZ玩到5000
dune 发表于 2010-1-10 23:19

没玩过不好乱发言嘛，和人理论也要讲根据~。我又不止玩3800CZ和5000`__`。

dune · 发表于 2010-1-10 23:47

没错,只是觉得你对AMD CZ系列的经验深感佩服

红枫2 · 发表于 2010-1-11 00:16

我正纠结买5200还是上开核

whistle888 · 发表于 2010-1-11 11:12

恐怕是LZ的电脑使用率太低了点，运行下大软件、做一下大文件压缩、编码、渲染、玩玩大游戏，就能看出差别了

内裤有虫 · 发表于 2010-1-11 12:36

如果LZ用于挖雷，我看赛扬266,跟I7，可能楼主都没什么感觉

sunrie · 发表于 2010-1-12 15:21

单核性能5000应该是没什么优势的吧，它的价值就体现在多核嘛

泥巴 · 发表于 2010-1-12 18:54

我一惯主张根据用途来配电脑！
一般应用下，高频双核比低频四核给人的感觉要好得多

netflasher · 发表于 2010-1-12 23:22

玩过3.6的E3200，也玩过3.3的fx5000，感觉在生化危机5下，fx5000比3200流畅的多。
但是其他游戏，比如cs起源，fx5000的fps要比3200的要差。

cgy49 · 发表于 2010-1-13 00:36

2核心4核心一起。
觉得提升在于心理作用。不在于实际价值。

p2613683 · 发表于 2010-1-13 10:46

准备单核速龙LE1600换双核E3200的华丽的飘过.......

我有风格 · 发表于 2010-1-13 14:23

还是intel的实力强悍阿

AggressiveZone · 发表于 2010-1-13 14:28

价格在那放着呐你想开个核当I7用那是不可能的

whitehaunt · 发表于 2010-1-13 15:27

为了正式狂顶300帖子

冰灵鬼 · 发表于 2010-1-13 19:25

只支持双核的游戏，没有高频双核快不是必然的～
这还用买了之后才后悔～

追风的风 · 发表于 2010-1-13 19:47

4核的时代还没来到，软件游戏都不完美支持，跟双核差不多，特别是常用的

流氓蛙 · 发表于 2010-1-13 19:48

为了正式狂顶300帖子

windone · 发表于 2010-1-13 21:20

时代变了啊~~~

游泳 · 发表于 2010-1-14 09:30

现在开这么多个窗口不卡啊，非常流畅，随点随开切换自如

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

A5000开了四核，装了Win7，见识了花屏，没感觉比E3200快

浏览过的版块