我的测试,发现PCIE 1.0 和2.0 区别很大...

xmasjacky

相信INTEL也好AMD也好，不会搞出个PCI E 2.0而实际使用没提升的。

GunRoses

1.0和2.0区别很小，可以忽略

jasperhj

我觉得这点差距确实不大

sttn

不记得在那里看过评测说是p35和p45有3%-5%的性能差距而且是整体综合差距不是个别标准，好像是我做i公司售后硬件工程师的学长给我看得i公司内部资料上这么写的，照p45刚上市当时的价钱p35还是比较划算的，性能又没有啥大差别，比p35和965那10-12%差距可小多了。所以我买的也是p35

白天里的黑夜

没有区别，带宽没用完

ssking

不记得在那里看过评测说是p35和p45有3%-5%的性能差距而且是整体综合差距不是个别标准，好像是我做i公司售后 ...
sttn 发表于 2010-2-2 17:26

P35和965有 10%-12%差距？？？

放屁.......

我手上一块ASUS P5B-D，E5200 OC 4.5G

随便你拿P35 P45进行性能PK

max2cd

2.0完全是为了多卡和供电~
1.0 8X多卡和16X性能损失太大，供电必须辅助才有2.0的诞生

tzctl

T7200 N4L-VM 4830，只是上网看小说的（追看更新）
大部头有电子书

algoking

P35加295的飘过。

轩宝

呃~~不至于吧~~~

2504203028

估计还是有影响的了

sttn

P35和965有 10%-12%差距？？？

放屁.......

我手上一块ASUS P5B-D，E5200 OC 4.5G

随便你拿 ...
ssking 发表于 2010-2-3 01:05

谁要和你比放屁谁是sb，不懂记得回去看看书，不要在这个里丢人现眼，亏你还05年注册。
给你放放官方的文件，记得好好看。
在2007IDF第一天，“四核心未来平台”专题讲座中，Intel官方首次展示了下一代3系列芯片组和平台产品。其中代替P965位置的P35将会率先上市。而面向整合平台的G33和Extreme平台的X38将会在第三季度（6月发布）上市，上图是P35与P965对比性能提升幅度，大家可以点击放大查看大图。上图三个色柱分别代表三个测试平台。蓝色：P965+X6800+DDR2 800，时序5-5-5；FSB 1066黄色：P35+X6800+DDR2 800，时序5-5-5，FSB 1066；红色：P965+ X6800（不是X6850）+DDR3 1066，时序7-7-7，FSB1333。前两组测试分别是整数性能和浮点性能，可以看到在平台组合不变的情况下，P965与P35性能差别不大。但搭配DDR3内存并将FSB提升至1333MHz后，性能有明显提高。尤其是在最后一项流处理测试中。不过其中性能提升大半可能要来自FSB的提升，甚至我们要怀疑DDR3 1066 CL=7是否能与DDR2 1066 CL=5在同为FSB1333下抗衡呢？Intel自然不会给出我们官方答案，因为P965就“不支持”FSB 1333。
http://publish.it168.com/2007/0418/20070418002802.shtml这个是连接你要仔细看啊

whateveru

所以P45比P35强的也就是官方的400外频vs 333

kdckdc

看官方宣传的东西有什么意思？特别是相对前一代产品提升的幅度上，当然是能吹多少就吹多少的。

我12月份的时候拿到一块e5200，为了配2手主板特意在p965和p35之间挑了很久，看了不同的评测至少有20篇以上，有网站评测也有论坛的网友自测，给我的印象是P965和P35除了在规格上有少许不同外，性能上根本就没区别，总体上5%都没有。

不信Google下“p965 p35”，看看第1、2、3页的评测怎么说。或者上几个大论坛上搜搜也行。

sttn

看官方宣传的东西有什么意思？特别是相对前一代产品提升的幅度上，当然是能吹多少就吹多少的。

我12月份 ...
kdckdc 发表于 2010-2-4 10:19

呵呵，你不看官方你看啥，全球有7成以上的电脑是不超频按照官方的推荐运行的（你看看那些公司里的电脑）p35在默认下比p965就是性能好，超频本来官方就不推荐，只是个人玩玩而已

sttn

对了，还有超频p35也比p965好的，极限高得多，要比就比极限阿

kdckdc

我并不是指超频，指的就是出主板外其他部分一致下的默认性能，P965和P35没差别

http://diy.pconline.com.cn/main/reviews/0706/1037889_9.html