有人跟我说VGA显示效果比DVI要好？

bull

军用卫星用的是模拟信号 ？哈，我刚知道，微波传输的是模拟信号 ？我也是刚知道! 03年就跟着国内当初搞cd ...
jonathan81 发表于 2010-2-4 00:52

飞控计算机和传感器 作动器的接口是什么。
很抱歉 不是数字接口 是纯模拟接口。
飞控计算机和导航计算机之间的接口 也是纯模拟接口。

bull

录音是录音，采集的是自然的连续信号，但是显卡生成的却是离散的数字信号，你觉得这种情况下采用模拟传输依然有优势？

    另外，请不要老拿10bit说事，10bit应用太窄，人眼对于灰度的敏感也没有色彩和分辨率高；最后，dvi会有信号损失，难道vga就没有？hi-fi界经常会使用不同的线材搭配，来输出不同风格的声音，大家都喜欢这种模拟线材，但是同样使用这种模拟传输方式带来的却是音染，vga输出到显示器的信号，其实是经过了信号转换的损失（这里你所锺爱的nvio也可以对图像做一定的处理、染色），然后经过了线材的“染色”，最后看到不真实的图像，这就是你所谓的vga更优秀？xtwangqu 发表于 2010-2-4 01:20

你觉得1024级灰度数据对256级灰度数据没优势？

如果是烂显卡 LCD的A/D会没法很好的还原10位数据流。但是对模拟强卡配合足够好的线材（视频线材是没有所谓染色的）就能很好的还原。
在这个前提下，LCD会得到比DVID更精确的数据。

PS: 哪怕是G80A2的NVIO在我这里是后娘养的。我平时是不会用他的

bull

这就是你所谓的“军用 工控的信号传输 仍然坚持使用模拟”？

加个定义 呢，“部分领域”，范围 ...
jonathan81 发表于 2010-2-4 01:32

工控军用确实大量使用模拟，只是很多小白以为数字统治一切了

bull

无语 VGA这么牛B,还需要BNC做什么???

VGA党和能听出水电和火电差别的纯属一路货色...
javawinter 发表于 2010-2-4 00:59

VGA只是用来泛指显卡模拟输出而已。
VGA对DVID的优势已经大到了屏摄可见了

tomsmith123

回复 138# bull
传感器，控制器，很多是模拟输入/输出，也有开关量控制和信号，这和模拟数字没有关系。
数字的主要作用是减少传输的误差，特别是在复杂情况下，军工和工控是最早进入数字控制领域的，而不是相反。

早期还有一种模拟计算机，也是军工中最早用到，已经很少见了。

bull

偷换概念，1024级灰度影响当然有，但是并不大，256级的灰度已经足够满足大多数人的眼睛，但是如果色彩失真，大多数人能看出来，比如你说的nvio输出的文字看起来比dvi更舒服，如果信号不是经过特别处理，或者失真的话，是不可能出现这种情况的，比如你说的vga色彩看起来更加通透，通透这个词，熟悉照片处理的人应该都明白，只不过是加饱和度，但是对于数字信号，在2米以内，色彩衰减是很小的，所以你看到的vga更加通透，明显就是一种失真了，可能是转换的时候润色过的信号,而且你拿“烂显卡”的数字，和“顶级”模拟来对比，说明你对同等级之间的对比完全没信心吧
xtwangqu 发表于 2010-2-4 08:29

"偷换概念，1024级灰度影响当然有，但是并不大，256级的灰度已经足够满足大多数人的眼睛，"
所以DVD播放机用10位输出都是傻瓜是吧？

“通透这个词，熟悉照片处理的人应该都明白，只不过是加饱和度，但是对于数字信号，在2米以内，色彩衰减是很小的，所以你看到的vga更加通透，明显就是一种失真了，”
  我可没说VGA更通透，请你不要脑 /内/ 补完

“而且你拿“烂显卡”的数字，和“顶级”模拟来对比，说明你对同等级之间的对比完全没信心吧”

我对比的就是幻日自己的DVID和模拟输出

tomsmith123

回复 141# 显卡杀手
你恐怕是搞错了，模拟信号在控制中，很难验证是否传输准确的，举个例子，飞控传输会利用PC104，1553这样的总线标准，而具体到某个控制器，会由DA 转成模拟信号实现控制。这部分内容，可以搜索631所的相关论文成果。

tomsmith123

回复 141# 显卡杀手
你恐怕是搞错了，模拟信号在控制中，很难验证是否传输准确的，举个例子，飞控传输会利用PC104，1553这样的总线标准，而具体到某个控制器，会由DA 转成模拟信号实现控制。
另外，目前军用飞机普遍使用的冗余设计，也只能基于数字信号而不是模拟信号。
数字信号确保高精度传输有很多办法，如果数字信号误码率无法控制的情况下，模拟信号根本是不可信的。

boybrood

不过CRT也有DVI的，这个另当别论
kdua 发表于 2010-1-31 11:45

    兄弟，CRT的DVI输入的也是模拟信号。你不信试一下，带DVI的显示器，接DVI-D的都是不能显示的!

bull

你恐怕是搞错了，模拟信号在控制中，很难验证是否传输准确的，举个例子，飞控传输会利用PC104，1553这样的总线标准，而具体到某个控制器，会由DA 转成模拟信号实现控制。
另外，目前军用飞机普遍使用的冗余设计，也只能基于数字信号而不是模拟信号。
数字信号确保高精度传输有很多办法，如果数字信号误码率无法控制的情况下，模拟信号根本是不可信的。tomsmith123 发表于 2010-2-4 08:40

飞控计算机对外接口都是模拟电路，连未来的光传飞控都是如此，请看138楼的贴图。
冗余技术，使用2余地模拟计算机飞控的F15A 4余度模拟计算机飞控的F16A 发来贺电。

数字信号稀巴烂，模拟信号笑眯眯的事情，太平常了。FULLHD60HZ逐行扫描下。VGA10米电缆笑嘻嘻，DVID这个长度连点亮都困难

bull

回复  bull
你真没说过vga更通透？自己搜自己帖子去吧，就在那篇鼓吹nvio的帖子里
    dvd有10bit信号么？抖动出来的吧，抖动出来的信号，然后再多渲染几次，这就是你所谓的画质更好？原来你喜欢的就是这种失真的图像啊，敢拿作图领域比么？敢拿印刷行业比么？
    幻日我没有，如果幻日的dvid没有模拟输出优秀，只能说明幻日的dvid很糟糕，而不是模拟输出优秀，数字信号数字传输，得到的画质居然比多经过两次数模转换、模拟传输还差，只能说有人在玩玄学啊，只能说你喜欢的肯定是经过润色的图像，而不是信号本身的图像

   
xtwangqu 发表于 2010-2-4 09:47

你去找去，我是不记得我说过VGA更通透（当然，这是指接驳LCD，如果接高端特丽珑肯定比任何LCD都来的通透）。
抖动？DVD播放机10位运算后10位D/A输出，抖动什么？你清楚抖动的含义么？

幻日的DVID差？这个，大家来看上帝啊。

如果你数字传输是10位的，而且误码率够低。效果当然会超过10位的模拟传输。很可惜，DVID只有8位（起码民用版本是如此）。
而模拟传输倒是有10位。
至于说失真噪声，就我知道的数据 10位400MHZ的D/A，是可以做的THD+N大于70DB的（千分之零点3），也就是说误差连1位都远远不到。

bull

这理由简直就是笑话了，数字信号难道就没有效验位了？光纤通信在几十万公里的距离内尚且能达到没有错误（当传输数据无法通过效验，这一部分数据将被丢弃，然后源会重新发送这一部分数据来，直到通过效验，数据完整传输,这就是为何网络连接恶劣的情况下，网速会变慢，无法达到理论最高带宽，延迟也会增加）xtwangqu 发表于 2010-2-4 08:35

出错重发？你指望飞控和显示器显示这类实时性要求很高的东西重发？
你确定你没有发烧？

bull

幻日的DVID好不好 很简单。从AGP8X幻日开始，MATROX在官方网页和PDF中就明确标注：
DVID最大分辨率支持1920*1200（单通道）

NV也就是最近才在专业Q卡中基本搞定这个分辨率
AMD现在还有一大堆专业显卡不支持这个分辨率。

http://www.amd.com.cn/ATIProduct/productinfo/ATIProduct/workshopGraphics/1025.aspx
连1920*1200都不支持。

如果支持1920*1200的幻日DVID都可以说是差的话，那么上面贴的AMD专业卡就是标准的烂货一个
对幻日DVID好坏的讨论到此结束

tomsmith123

回复 148# bull
你这个图早就过时了，目前的飞控系统，普遍是数字信号，总线控制。
别拿你的VGA 做例子，数字信号误码率超过容错下线的情况下，模拟信号已经无法复原，噪声远高于信号，你如何复原？
举个简单例子，AM 信号可靠性要低于FM，而FM 的信号可靠性低于DAB，你能用AM 做高保真广播？

bull

回复  bull
你这个图早就过时了，目前的飞控系统，普遍是数字信号，总线控制。
别拿你的VGA 做例子，数字信号误码率超过容错下线的情况下，模拟信号已经无法复原，噪声远高于信号，你如何复原？
举个简单例子，AM 信号可靠性要低于FM，而FM 的信号可靠性低于DAB，你能用AM 做高保真广播？
tomsmith123 发表于 2010-2-4 10:27

这是光传飞控，还过时？

VGA怎么不能比？明明就是VGA10米外还有可看的图像，DVID10米外干脆哑火。

广播，广播和工控比？

bk1018

这个自己喜欢就是了,萝卜青菜各有所爱.

我比较喜欢DVI