我就是卖了5000+换I5的那些X疼分子，说说感受

飞鸟真

超3.8G的I5 750卖了换X4 965也是超3.8G，老婆用起来说比以前的快
逍遥散仙 发表于 2010-2-7 15:14

看来amd反应快的优势难以撼动

xmasjacky

超3.8G的I5 750卖了换X4 965也是超3.8G，老婆用起来说比以前的快
逍遥散仙 发表于 2010-2-7 15:14

    都说AMD的U实际用起来比Intel的快，一直不解是什么道理

rtyou

超3.8G的I5 750卖了换X4 965也是超3.8G，老婆用起来说比以前的快
逍遥散仙 发表于 2010-2-7 15:14

    你老婆有做AMD CEO的潜质。

itany

都说AMD的U实际用起来比Intel的快，一直不解是什么道理
xmasjacky 发表于 2010-2-7 15:42

那是因为AMD执行速度慢，所以在硬盘瓶颈的时候显得速度差不大
这就是典型的斯德哥尔摩综合症的表现

rtyou

我很孤陋寡闻，专业搞制图的用AMD的CPU，还真没见过。

ly19730204

2.66G的I5全默认足够虐死3.3G的FX5000了2.66G的I5全默认足够虐死3.3G的FX5000了
未来的水世界 发表于 2010-2-7 13:42

    您是有钱的主 我们5000党只能仰视

itany

呵呵当然某些人说跑PI快才是正道就没办法了

如果换成平时运用，AU效率的确是不错的，随便个例如AU ...
绿色世界 发表于 2010-2-7 16:16

少来扯淡了，Phenom连打字都卡
估计你根本没用过AutoCAD

ly19730204

回复 24# 逍遥散仙


    AMD的u使用感觉是跑分不行 就是响应快

飞鸟真

少来扯淡了，Phenom连打字都卡
估计你根本没用过AutoCAD
itany 发表于 2010-2-7 16:32

autocad amd优势是公论。

itany

回复  逍遥散仙


    AMD的u使用感觉是跑分不行 就是响应快
ly19730204 发表于 2010-2-7 16:33

跑分和应用一塌糊涂，只能YY硬盘瓶颈的操作相对平时“响应快”了

exiaoran

autocad amd优势是公论。
飞鸟真 发表于 2010-2-7 16:36

    拢共几百个项目，也就atuocad优势大

够不容易的

seawolf1

用的好好的换它干嘛。。

itany

呵呵，估计你也就个PI迷

连ACD这类工业操作都能忽视。。。

跑PI很荣耀嘛？当年的所谓神U，2140 ...
绿色世界 发表于 2010-2-7 16:39

ACD是什么东西？
AutoCAD、Solidworks、Pro-E不说都会用，至少都学过、用过吧

http://www.spec.org/gwpg/gpc.data/vp10/summary.html

CAD应用双Opteron被Intel移动Core 2杀的满地找牙，就别出来丢人现眼了
你到官网上看看，你要是AMD系统人家会以为你是山上下来的

sxmines

开核党前来围观14L，一笑而过

itany

另外我从来不跑PI，没意义

当年K7被P4打的满地找牙的时候，A Fan就是靠跑PI来满足一下可怜的自尊心的
到了K8对Core 2，A Fan改为跑内存性能
到了K10对i7，A Fan难道要搞“冥想、体会、神灵感知”？

连AMD高管都表示自己都不会用AMD的产品，还有下边一帮人傻了吧唧的到处鼓吹，而且没有任何依据，就靠这上帝给他们的启示，真是非常有趣

itany

呵呵只会寻找对自己有利的某仓散文？

只有正常玩过日常软件，而不是只沉迷于游戏和跑PI的人才会真 ...
绿色世界 发表于 2010-2-7 16:55

原来SPEC是“某仓散文”……
什么叫“日”常软件？ 我高度怀疑你根本没用过Office
PPT 2007较大文档里边Ph2系统打字就是会出现卡滞，Core 2系统则没有问题，这个是很多人切身体会到的